Fängelse och näringsförbud efter bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, grov oredlighet mot borgenärer och grovt bokföringsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i ett år och meddelar näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre brottspunkter. Först gällde åtalspunkten grovt bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2021, alltså tiden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021. Enligt åtalet hade den tilltalade, som varit företrädare för ett bolag i Östersund, låtit bokföra oriktiga uppgifter om inköp av spackel för 1 071 968 kronor, underlåtit att se till att det fanns verifikationer för bokföringsposter om 338 038 kronor och använt osanna handlingar som underlag för bokföringsposter om 733 930 kronor. Tingsrätten dömer för grovt bokföringsbrott på denna punkt.

Den andra åtalspunkten gällde bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2022, alltså tiden den 1 januari 2022 till den 31 oktober 2022. Där hade den tilltalade enligt åtalet låtit bokföra oriktiga uppgifter om inköp av spackel för 866 821 kronor och underlåtit att se till att det fanns verifikationer för samtliga bokföringsposter avseende inköp av spackel. Tingsrätten dömer för bokföringsbrott på denna punkt.

Den tredje åtalspunkten gällde grov oredlighet mot borgenärer under tiden den 1 januari 2022 till den 31 oktober 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade, när bolaget var på obestånd eller påtaglig fara för obestånd förelåg, avhänt bolaget egendom av betydande värde genom att utöver sin lön föra över mer än en miljon kronor till sig själv. Tingsrätten dömer för grov oredlighet mot borgenärer.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att utredningen gav stöd för att de bokförda inköpen av spackel i själva verket inte ägt rum, utan att pengarna gått till den tilltalades egna uttag. För räkenskapsåret 2021 fann domstolen att de oriktiga bokföringsåtgärderna var så omfattande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Eftersom det också framkom att den tilltalade använt påhittade kvittenser och att agerandet skett i skatteundandragande syfte bedömde tingsrätten gärningen som uppsåtligt grovt bokföringsbrott.

För räkenskapsåret 2022 ansåg tingsrätten att samma typ av bokföringsbrister visserligen förelåg, men att gärningen då skulle bedömas som uppsåtligt bokföringsbrott av normalgraden. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade själv varit medveten om att han lät bokföra oriktiga kostnader och att bokföringen därför inte gav en riktig bild av verksamheten.

När det gällde grov oredlighet mot borgenärer fann tingsrätten att de återkommande uttagen från bolaget, som bokförts som spackelinköp, på ett avgörande sätt hade påverkat bolagets ekonomiska ställning negativt. Domstolen ansåg att den tilltalade under hela 2022 måste ha haft sådan insikt i bolagets ekonomiska läge att han förstått att uttagen innebar en påtaglig fara för att bolaget skulle hamna på obestånd. Även om det överförda beloppet var något lägre än vad som påståtts i åtalet bedömde tingsrätten brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende tiden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021, för bokföringsbrott avseende tiden den 1 januari 2022 till den 31 oktober 2022 och för grov oredlighet mot borgenärer avseende tiden den 1 januari 2022 till den 31 oktober 2022.

Påföljden bestäms till fängelse i 1 år. Den tilltalade meddelas näringsförbud i 3 år, och förbudet ska gälla omedelbart trots att domen inte vunnit laga kraft. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.

Tingsrätten lämnade även beslut om att bevisbeslaget skulle bestå. Försvararkostnaderna ska betalas av staten.