Örebro tingsrätt dömer för dataintrång och grovt bedrägeri

Döld domstol har dömt den tilltalade för dataintrång, 11 tillfällen, under perioden 21 december 2021 till 6 februari 2023, samt för grovt bedrägeri, 11 tillfällen, under samma period. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 500 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd i flera fall, jämte ränta, och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde ett upplägg där äldre personer enligt domen lurades att tro att deras datorer hade virus, trojaner eller intrångsförsök. Målsägandena fick enligt tingsrätten en pop-up-bild på sina skärmar, datorn låstes eller blockerades tillfälligt och ett tutande ljud uppstod. De uppmanades att ringa en teknisk support, där de vilseleddes att tro att datorn var smittad eller utsatt för fara. Därefter förmådde någon dem att köpa en tjänst som påstods omfatta virusskydd och framtida support.

Den tilltalade åtalades för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken vid 11 tillfällen, med händelseperioden 21 december 2021 till 6 februari 2023. Hon åtalades också för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2025, även det vid 11 tillfällen och under samma period. Tingsrätten fann att båda dessa åtalspunkter var styrkta.

I åtalet angavs att den tilltalade hade bistått och medverkat i en gemensam brottsplan tillsammans med bland andra andra tilltalade. Enligt gärningsbeskrivningen omfattade den tilltalades medverkan 11 angivna ärenden, däribland ärenden rörande Döld namn, Döld namn, Swedbank AB, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn. Tingsrätten tog i sin bedömning fasta på att hon arbetat med att ta emot inkommande samtal och hjälpa kunder via fjärrstyrning, samt att hon fortsatt att agera trots omständigheter som enligt domstolen visade att hon måste ha insett risken för bedrägeri.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bedrägeribrott förutsätter vilseledande, vinning och skada. Domstolen fann att målsägandena vilseletts till att betala för en tjänst under felaktiga uppgifter om virus, trojaner och behov av sanering eller skydd. Det ansågs också utrett att datorerna hade blockerats eller låsts genom pop-up-fönster och att detta utgjorde ett dataintrång.

När det gällde den tilltalades uppsåt och medverkan fann tingsrätten att hon måste ha insett risken för att de uppringande personerna utsattes för bedrägeri och att hon varit likgiltig inför den risken. Domstolen ansåg därför att hon tillsammans och i samförstånd med andra hade bistått och medverkat i brottsplanen. Den tilltalade dömdes därför för både dataintrång och grovt bedrägeri i de angivna 11 fallen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 500 kronor, sammanlagt 50 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten ålade henne också skadeståndsansvar i flera ärenden. Hon ska, solidariskt med andra angivna personer, betala skadestånd till Döld namn med 9 142,25 kronor, till Döld namn med 21 936,98 kronor, till Swedbank AB med 11 594 kronor, till Döld namn med 11 202,42 kronor, till Döld namn med 6 858 kronor, till Döld namn med 10 140 kronor, till Döld namn med 11 681 kronor, till Döld namn med 14 000 kronor, till Döld namn med 11 900 kronor, till Döld namn med 7 362,33 kronor och till Döld namn med 4 877,50 kronor, allt jämte ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala tillbaka 50 000 kronor av kostnaderna till staten.