Den tidigare styrelseledamoten döms för grov trolöshet mot huvudman
2025-05-28
Hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman vid fyra tillfällen under perioden 3 juni–31 augusti 2020 samt för trolöshet mot huvudman den 28 maj 2020. Tingsrättens dom i övrigt lämnas utan bifall och påföljden, fängelse i två år och sex månader samt fem års näringsförbud, fastställs.
Bakgrund
Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett fastighetsbolag och hade enligt åtalet ansvar för bolagets ekonomiska angelägenheter. Åklagaren menade att den tilltalade överfört i princip samtliga tillgångar från bolaget till ett annat bolag under hans kontroll, utan motprestation och i strid med bolagets och aktieägarnas intressen. Efter att aktieägarna reagerat och krävt stämma, fortsatte den tilltalade överföringarna trots ett e-postförbud. När bolaget senare försattes i konkurs framkom en lucka i boet om drygt två miljoner kronor.
Hovrättens bedömning
Hovrätten gjorde följande huvudbedömningar:
- De överföringar som gjordes den 30 april–7 maj 2019 är preskriberade och åtalet ska lämnas utan bifall avseende dessa.
- Den 28 maj 2020 har den tilltalade dömts för trolöshet mot huvudman, då brottets omfattning inte bedöms som grovt.
- Överföringarna vid fyra tillfällen under perioden 3 juni–31 augusti 2020 orsakade betydande och synnerligen kännbar skada och ska rubriceras som grov trolöshet mot huvudman.
- Den övriga delen av åtalet ogillas.
Hovrätten fann att bevisningen, bland annat vittnesmål från delägare och IT-forensisk utredning, visade att lånehandlingar upprättats i efterhand och att överföringarna skett utan faktisk motprestation.
Påföljd
- Fängelse i två år och sex månader, oförändrat från tingsrätten.
- Fortsatt häktning till dess fängelsestraffet kan verkställas.
- Näringsförbud i fem år, med omedelbar verkan.
- Ersättning till en målsägande om 83 151 kronor.
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
- Beslaget av datorer och lagringsmedia kvarstår tills domen vunnit laga kraft.
Jämförelse med tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman under perioden april 2019–augusti 2020 till fängelse i två år och sex månader, näringsförbud i fem år samt brottsofferfondsavgift och ersättning om totalt 226 813 kronor till målsägande. Hovrätten skärpte inte strafflängden eller näringsförbudets längd men förändrade brottsrubriceringen för vissa överföringar och reducerade målsägandens ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i en nyligen meddelad deldom vid Göteborgs tingsrätt förpliktats att betala 832 654 kr till käranden. Beloppet ska regleras genom exekutiv auktion och är säkerställt med inteckningar i en fastighet. Endast frågan om den svarandes borgensåtagande för en tredje parts låneförpliktelser återstår att pröva i målet. Käranden väckte talan med grund i flera låneavtal och ett skriftligt p...
Den 23 september 2025 meddelade Göteborgs tingsrätt tredskodom mot den svarande. Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 3 000 000 kronor till käranden samt ränta på beloppet från den 23 juli 2025. Dessutom ska rättegångskostnader om totalt 13 300 kronor, varav 8 400 kronor avser ombudsarvode, ersättas med ränta från dagens datum. Käranden ansökte om stämning och yrkade att den...
Göteborgs tingsrätt har den 7 april 2025 meddelat tredskodom till förmån för den kärande och förpliktat den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 919 900 kronor samt upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Domen grundas på uteblivet svaromål från den svarande. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om skriftligt svaromål inom viss tid. Inget svaromål inkom, och den käran...
En person dömdes av Göteborgs tingsrätt för grov trolöshet mot huvudman efter att ha överfört ett fastighetsbolags samtliga tillgångar på cirka 6,3 miljoner kronor till ett holdingbolag som hen ensam kontrollerade. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till grov trolöshet mot huvudman efter att ha missbrukat sin förtroendeställning som ensam styrelseledamot i ett fastighetsbolag. Brotte...
Kärande har yrkat betalning av obetalda lån och tillhörande kostnader mot den svarande, efter att tingsrätten meddelat tredskodom i tre tidigare mål. Den svarande ansökte om återvinning av dessa tredskodomar men infann sig inte vid förelagd muntlig förberedelse, vilket ledde till att tingsrätten återupptog målen och meddelade slutligt avgörande. Tingsrätten fastställer att den svarande ska betala...
En tvist om en fordran från en bank har avgjorts med tredskodom, efter att den svarande uteblivit med svaromål. Tingsrätten har ålagt den svarande att infria ett kapitalbelopp om 4 331 992 kronor samt betala upplupen och löpande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen meddelades den 20 maj 2024. Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning av en utestående skuld enligt villkor...
Göteborgs tingsrätt har den 20 maj 2024 meddelat tredskodom mot den svarande i ett kravmål väckt av ett kreditinstitut. Den svarande har inte inkommit med svaromål och ska nu betala ett omfattande kapitalbelopp, ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Domstolen har även fastställt en panträtt med särskild förmånsrätt i ansökt fastighet. Ett kreditinstitut ansökte om stämning vid Götebor...
Den svarande har inte inkommit med svaromål mot Nordea Hypotek AB:s stämning. Tingsrätten har därför meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp om 4 331 992 kronor samt ränta, kostnader och rättegångskostnader. Nordea Hypotek AB ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om betalning av ett kapitalbelopp samt upplupen ränta och övriga kostnader enligt avta...