Ringa stöld begicks på Systembolaget
2024-08-21
Den tilltalades dom i ringa stöld
:
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten dömts för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken efter ett övervakningsfilmbevisat händelseförlopp den 9 april 2024. Händelsen ägde rum på ett Systembolaget i Stockholm, där den tilltalade tillsammans med en annan person olovligen tog en vara till ett värde av 136 kronor. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar bevisningen att hen under butiksvistelsen hanterade två flaskor, varav en placerades i hens egen påse, vilket låg till grund för domen.
Händelseförlopp och bevisning
Under en vistelse på Systembolaget på Drottninggatan 45 registrerades den tilltalades agerande på övervakningsfilm. I filmen framgår det att den tilltalade böjde sig fram och plockade upp två små flaskor. En av flaskorna överlämnades till den andra närvarande personen, medan den andra flaskan placerades i hens egen väska. Händelsen avslutades med att butiken lämnades utan att någon betalning gjordes för varan. Trots att den tilltalade inte erkänt gärningen visar bevisningen, tillsammans med kvitto och fotografier, att ett olovligt tillgrepp ägt rum.
Med hänsyn till brottets art fastställde tingsrätten att den tilltalade ska dömas för ringa stöld till 30 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 1 500 kronor. Utöver detta påfördes även en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bevisningen inte lämnar några rimliga tvivel om att den tilltalade, i samförstånd med en annan person, olovligen tillgrepp en vara från butiken. Den tilltalades berättelse motbevisades av övervakningsfilmens tydliga bildmaterial. Domstolen ansåg att bevisläget mot den tilltalade var starkt och att påföljden motsvarade brottets allvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falskt larm, hot och stöld gav villkorlig dom Den tilltalade dömdes i Attunda tingsrätt den 1 april 2026 för falskt larm, hot och våld mot tjänsteman samt ringa stöld. Straffet blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade ringde den 2 februari 2025 till SOS Alarm och påstod att en person försökte knivhugga människor vid St...
En person, som vid händelsen var minderårig, har i dag dömts i Södertörns tingsrätt för att ha utfört olaga hot samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 17 december 2022 vid en mataffär i Stockholms stad. Under en påstådd konflikt med två målsäganden höjde den tilltalade en kniv och uttalade hot med ord som tolkades som att knivhugga...