Den tilltalade döms för narkotika, dopning och trafikbrott

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för narkotikabrott, dopningsbrott av ringa grad och brott mot trafikförordningen. Åtalet om förolämpning mot tjänsteman ogillades däremot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet flera händelser som alla ska ha inträffat den 10 oktober 2025. För det första åtalades den tilltalade för narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 25 tabletter om 10 mg metadon samt 6 tabletter tramadol om 200 mg. För det andra åtalades han för förolämpning mot tjänsteman efter att ha kallat en polis för en nedsättande benämning i samband med en trafikkontroll. För det tredje åtalades han för brott mot trafikförordningen efter att ha använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med körning av personbil. För det fjärde åtalades han för dopningsbrott efter att olovligen ha använt preparat innehållande testosteron, nandrolon och mesterolon. Den tilltalade bestred brott för åtalspunkten om trafikförordningen och varken erkände eller förnekade narkotikabrottet och dopningsbrottet, medan han invände att det påstådda uttalandet inte varit ägnat att kränka tjänstemannens självkänsla eller värdighet.

Utredningen byggde på förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne, samt skriftlig bevisning som anmälan, analysresultat, beslagsprotokoll och läkemedelslista. Det hölls också syn av fotografier på den narkotika som påträffades i den tilltalades bostad. I domen anges att poliserna hade genomfört en trafikkontroll när den tilltalade stoppades, att han därefter togs med för provtagning och att en husrannsakan genomfördes i hans bostad. Vid provtagningen visade resultatet att han hade dopningsklassade preparat i urinen. Vid husrannsakan påträffades de tabletter som låg till grund för narkotikaåtalet.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten det utrett att tabletterna var narkotikaklassade, att de hade påträffats i den tilltalades bostad och att han kände till att de fanns där. Domstolen godtog inte hans förklaringar om hur tabletterna kommit dit. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att han olovligen och uppsåtligen innehaft narkotikan och dömde honom för narkotikabrott av normalgraden.

I fråga om förolämpning mot tjänsteman ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen konstaterade dock att uttalandet var enstaka och att det framstod som en följd av frustration i samband med ingripandet. Enligt tingsrätten var uttalandet visserligen mycket olämpligt, men inte ägnat att kränka målsägandens självkänsla eller värdighet på det sätt som krävs för ansvar. Åtalet för förolämpning mot tjänsteman ogillades därför.

När det gällde brott mot trafikförordningen fäste tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter om att hon sett den tilltalade köra med mobiltelefon i handen. Domstolen ansåg att hennes iakttagelser var tydliga och trovärdiga och godtog inte den tilltalades invändning om att han hållit i ett cigarettpaket i stället. Tingsrätten fann därmed att han uppsåtligen gjort sig skyldig till brott mot trafikförordningen.

I fråga om dopningsbrottet bedömde tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade använt de aktuella preparaten och att han saknat recept i Sverige. Domstolen fann hans uppgifter om brukande i Egypten osannolika och lämnade dem utan avseende. Därmed ansågs det bevisat att han olovligen använt dopningsmedlen. Eftersom det endast rörde sig om bruk bedömdes gärningen som dopningsbrott av ringa grad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott, brott mot trafikförordningen och dopningsbrott, ringa brott. Han frikändes från åtalet om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Tingsrätten avslog målsägandens skadeståndsyrkande. De beslagtagna narkotikaklassade tabletterna förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt att ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.