Penningtvättsbrott med kontantflöden

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som enligt domstolen härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att han ska betala skadestånd, förverka brottsvinst och utge dagsböter inom ramen för en villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 9 974 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp eller uttag. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna för honom eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Den påstådda gärningen hade enligt åtalet begåtts den 5 november 2025 på en plats i Norrtälje kommun eller på annan okänd plats i landet.

Åklagaren hade i andra hand gjort gällande penningtvättsförseelse, om uppsåt inte skulle anses visat. I anslutning till åtalet yrkades också skadestånd om 9 974 kronor till målsäganden, förverkande av samma belopp som brottsvinst samt ränta.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri den 5 november 2025 och att hon genom två Swish-överföringar hade skickat totalt 9 974 kronor till den tilltalades bankkonto. Domstolen fann vidare att pengarna därefter hade omsatts genom överföringar från hans konto. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det objektivt sett var fråga om penningtvättsbrott.

Den tilltalade invände att någon annan måste ha använt hans Bank-ID och att han inte hade upplåtit sitt bankkonto för mottagandet av pengarna. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter var vaga och svävande. Domstolen fäste vikt vid att det hade förekommit flera transaktioner på hans konto i nära anslutning till den 5 november 2025 och att han själv hade uppgett att han kände igen en mottagare till en Swish-transaktion den 3 november 2025. Enligt tingsrätten talade detta starkt för att han själv hade använt kontot och att ingen annan haft tillgång till det på det sätt han påstått.

Tingsrätten bedömde också att hans förklaringar framstod som märkliga och som efterhandskonstruktioner. Domstolen noterade att han inte kunnat förklara hur någon skulle ha fått tillgång till hans Bank-ID eller bankkonto och att det saknades stöd i utredningen för att någon annan haft sådan tillgång. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade agerat uppsåtligt och dömde honom för penningtvättsbrott enligt åtalet. Den andrahandsgällande gärningen som penningtvättsförseelse kom därmed inte att bli aktuell.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Domstolen uttalade också att brottet hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns skäl att anta att han skulle återfalla i brott och att påföljden därför kunde stanna vid villkorlig dom.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 9 974 kronor jämte ränta från den 5 november 2025. Tingsrätten beslutade också att samma belopp ska förverkas som brottsvinst och betalas till staten. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.