Narkotikabrott och skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika i överlåtelsesyfte den 2 november 2024. Tingsrätten fann att brottet var styrkt genom hans erkännande och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och viss egendom förklaras förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 144,26 gram cannabisharts, 0,68 gram cannabis och 111 tabletter tramadol, som är narkotika. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas. Gärningen ska ha begåtts den 2 november 2024 i Skärholmen och på Centralplan i Stockholms stad. Den tilltalade erkände gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den övriga utredningen i målet. Domstolen fann därför styrkt att han uppsåtligen hade innehaft den narkotika och i den mängd som åklagaren påstått, samt att narkotikan i vart fall delvis var avsedd att säljas. Han skulle därför dömas för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Vid straffvärdebedömningen ansåg tingsrätten att narkotikans sort och mängd, tillsammans med att den delvis varit avsedd att säljas, motsvarade fängelse i sju månader. Domstolen tog också hänsyn till att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret för ringa narkotikabrott.

När det gällde påföljden noterade tingsrätten att narkotikabrott av normalgraden normalt leder till fängelse och att presumtionen för fängelse är stark, särskilt när narkotika innehas i överlåtelsesyfte. Samtidigt framhöll domstolen att det hade skett en påtaglig förbättring av den tilltalades personliga och sociala situation. Han hade enligt vad han berättat blivit drogfri, genomgått behandling, skaffat bostad, börjat studera, återupptagit kontakten med sin familj och arbetat extra. Uppgifterna bekräftades av handlingar från socialtjänsten. Tingsrätten bedömde att denna positiva utveckling riskerade att brytas om han dömdes till fängelse utifrån brottets straffvärde. Därför fann domstolen att det förelåg särskilda skäl att välja skyddstillsyn enligt 30 kap. 9 § brottsbalken. Samtidigt ansågs brottslighetens straffvärde och art göra det oundgängligen påkallat att förena skyddstillsynen med fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott, begånget den 2 november 2024, till skyddstillsyn förenad med fängelse i en månad. Han ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också om förverkande. Den beslagtagna mobiltelefonen förklarades förverkad, och beslaget ska bestå. Vidare förverkades 2 350 kr i kontanter från den tilltalade eftersom det ansågs klart mera sannolikt att pengarna utgjorde utbyte av brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Beslaget av kontanterna ska också bestå.

Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 10 990 kr, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna. Sekretessbestämmelsen för den tilltalades adressuppgifter ska fortsätta att gälla.