Fängelse för grovt olaga hot och ofredande

Den tilltalade har dömts för grovt olaga hot och ofredande efter händelser i februari och april 2026. Tingsrätten har samtidigt frikänt honom från ett åtal om grovt olaga hot mot en annan målsägande, från ett åtal om barnfridsbrott och från ett ytterligare åtal om ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde först en händelse den 14 februari 2026 där den tilltalade enligt åtalet hotade målsäganden och en annan person genom att avfyra ett vapen i ett sovrum där de befann sig. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde grovt olaga hot. Samma händelse låg också till grund för åtalet om barnfridsbrott, eftersom ett barn påstods ha bevittnat gärningen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade avlossat tre skott med sitt kulgevär i en byrå vid sängen där målsäganden låg, och dömde honom för grovt olaga hot den 14 februari 2026. Däremot frikändes han från grovt olaga hot mot den andra personen den 14 februari 2026 samt från barnfridsbrott den 14 februari 2026.

Den andra åtalspunkten gällde ofredande den 2 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kallat målsäganden för kränkande och nedsättande tillmälen och tagit tag i henne samt hållit fast henne. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde honom för ofredande den 2 april 2026.

Den tredje åtalspunkten gällde ofredande den 28 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade kallat en annan person för nedsättande tillmälen och agerat agiterat mot henne. Tingsrätten ansåg att beteendet var olämpligt men inte straffbart som ofredande. Han frikändes därför från ofredande den 28 december 2025.

Rättens bedömning

När det gällde händelsen den 14 februari 2026 ansåg tingsrätten att den muntliga bevisningen och den tekniska utredningen visade att den tilltalade avlossat skott i byrån bredvid sängen. Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat sms-konversationer. Domstolen ansåg att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans säkerhet. Eftersom hotet förstärktes med vapen bedömdes gärningen som grovt olaga hot. För den andra personen fann domstolen dock inte bevisat att hon var vaken eller att hotet kommit till hennes kännedom. Därför frikändes den tilltalade från grovt olaga hot i den delen.

I fråga om barnfridsbrott ansåg tingsrätten inte att det var bevisat att barnet hade bevittnat gärningen. Barnets uppgifter i förhör talade snarare för att han inte varit i bostaden vid tillfället, och domstolen fäste vikt vid att det inte var styrkt att han uppfattat hotet. Åtalet om barnfridsbrott ogillades därför.

Vad gäller ofredandet den 2 april 2026 lade domstolen särskild vikt vid larmsamtal, händelserapport och uppgifter som lämnats direkt efter händelsen. Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig samt fick stöd av övrig bevisning. Domstolen fann därför att den tilltalade hade ofredat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått.

För ofredandet den 28 december 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade kallat den andra personen för snorunge och i övrigt uttryckt sig nedsättande i ett agiterat tillstånd. Domstolen ansåg dock att agerandet inte nådde upp till det straffrättsliga krav som gäller för ofredande. Åtalet ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot den 14 februari 2026 enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken och för ofredande den 2 april 2026 enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Han frikändes från grovt olaga hot den 14 februari 2026, från barnfridsbrott den 14 februari 2026 och från ofredande den 28 december 2025.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Tingsrätten beslutade också att ett kulgevär som använts vid det grova olaga hotet skulle förverkas, liksom två ytterligare kulgevär som tagits i beslag. Den tilltalade ska betala 61 429 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 2 april 2026. Begäran om skadestånd från de andra två personerna avslogs.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 22 871 kronor av kostnaderna till staten.