Skyddstillsyn för narkotika och rattfylleri

Den tilltalade döms för narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser i juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst, och fängelse skulle annars ha blivit två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet olovligen innehade den tilltalade 11,0 gram amfetamin den 10 juli 2026. Brottet rubricerades som narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Åtalet gällde också rattfylleri samma dag, eftersom den tilltalade körde personbil efter att ha intagit klonazepam och amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den gärningen rubricerades som rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Dessutom åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av klonazepam mellan den 6 juli 2026 och den 10 juli 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre åtalspunkter. Narkotikabrottet avsåg innehav av amfetamin den 10 juli 2026, rattfylleriet avsåg bilkörning samma dag, och ringa narkotikabrott avsåg användning av klonazepam under perioden 6 juli till 10 juli 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Målet avgjordes utan att han var närvarande vid huvudförhandlingen. Tingsrätten stödde sig på skriftlig bevisning i form av beslagsprotokoll, analysresultat, registerutdrag och informationsblad från Rättsmedicinalverket, samt på uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör.

När det gällde rattfylleriet och ringa narkotikabrottet fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil vid den aktuella tidpunkten och platsen. Analysresultatet visade att han hade amfetamin och klonazepam i blodet den aktuella dagen. Hans förklaring att amfetaminet kunde komma från det receptbelagda läkemedlet Elvanse godtogs inte. Tingsrätten hänvisade till uppgifter om hur andelen levo- och dextro-amfetamin i blodet ska tolkas och konstaterade att den uppmätta fördelningen talade för illegalt amfetamin eller licenspreparat, inte för intag av receptbelagd medicin. Sammanlagt ansåg rätten att den tilltalade uppsåtligen hade begått både rattfylleri och ringa narkotikabrott.

För narkotikabrottet fann tingsrätten att elva gram amfetamin hade anträffats i den tilltalades plånbok på den aktuella tiden och platsen. Rätten bedömde att det var fråga om uppsåtligt innehav. Den tilltalades uppgifter om att han trodde att det rörde sig om peptider och inte narkotika godtogs inte. Tingsrätten framhöll bland annat att narkotikan hade påträffats i hans plånbok, att han hade amfetamin i blodet vid tillfället och att han inte hade vidtagit några kontrollåtgärder trots omständigheterna kring köpet. Rätten ansåg därför att han måste ha insett risken för att det var narkotika och varit likgiltig inför den risken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Påföljden förenas med samhällstjänst i 60 timmar. Skyddstillsynen ska också innehålla en föreskrift om att den tilltalade ska delta i den vård och behandling som frivården finner erforderlig samt på anmodan lämna drogtest för att påvisa drogfrihet. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha blivit två månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta den offentliga försvararen med 4 386 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka hela kostnaden till staten. Han ska även ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.

Fakta