Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom i bedrägerifall och narkotikabrott i Eskilstuna

2020-02-26 | Eskilstuna tingsrätt

Eskilstuna Tingsrätt meddelade den tilltalade en villkorlig dom den 26 februari 2020 efter att denne i ett antal ärenden erkänt brott. Domen avser sex separate bedrägerifall samt två fall av ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

I domen fastslogs att den tilltalade i sex fall gjort sig skyldig till bedrägeri genom att inte leverera varor enligt avtal, vilket visat sig vara ett bedrägligt uppsåt. Utöver detta konstaterades att den tilltalade även vid två tillfällen befunnit sig i ett narkotikarelaterat missbruk, med analyser som visade ett uppmätt tetrahydrocannabinolvärde i blodet, vilket inte kunde förklaras med passiv rökning. Med beaktande av den tid som förflutit sedan brotten begicks och att risken för fortsatt brottslighet inte ansågs särskilt hög, ansåg tingsrätten att ett strängare straff inte skulle vara motiverat. Åklagarens yrkanden kring övriga brott, såsom ringa stöld, lades ned.

Skadestånd och ersättning

Domen innebär att den tilltalade, tillsammans med en annan person, åläggs att betala ett antal fastställda skadestånd till flera motparter. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en avgift på 800 kr enligt lagen om brottsofferfond. Staten åläggs att stå för kostnader relaterade till provtagning, analys samt ersättning för en parts arbete och mervärdesskatt, och försvararen bekostas av staten.

Övriga uppgifter

Den tilltalades erkännande av brotten har vunnit stöd av övrig utredning, exempelvis analysbesked, vilket sammantaget bidrog till att rätten kunde besluta om en villkorlig dom. Domen bygger på de specifika tidpunkter då brotten genomfördes, och hänsyn har tagits till tidigare brottslighet med avseende på ringa narkotikabrott.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (6 tillfällen) samt ringa narkotikabrott (2 tillfällen)
Påföljd
Villkorlig dom
Tingsrätt
Eskilstuna
Beslutsdatum
2020-02-26
Skadestånd
Flera solidariskt fastställda belopp till olika motparter (specificerade belopp framgår av domen)
Brottsofferfond
Avgift på 800 kr
Ersättning och övriga kostnader
Staten ersätter kostnader för provtagning, analys, arbete samt mervärdesskatt till ett vittne och bekostar försvararens ombud enligt domen

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Häleri och narkotikabrott – Tilltalad döms till skyddstillsyn

Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
Artikel
9 februari 2023

Den tilltalade har i Eskilstuna dömts för häleri och ringa narkotikabrott efter att ha inhandlat stulet butikskött samt olovligen innehaft tabletter innehållande narkotika. Enligt domen utfördes köp av stöldgods den 30 maj 2022 på en okänd plats i Eskilstuna, medan den ringa narkotikakrisen uppdagades den 5 juni 2022 på Nygatan i samma stad. Åklagaren bedömde att gärningarna begicks med uppsåt oc...

28 september 2021

En person har av Norrköpings tingsrätt dömts för skadegörelse efter att ha målat graffiti på en vägg vid Borgen i Norrköping. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlade med likgiltighetsuppsåt, trots att hen trodde att platsen var en så kallad laglig vägg. Den tilltalade och flera medåtalade tog sig till en vägg nära Borgen i Norrköping för att måla graffiti. På platsen fanns redan omfa...