Bokföringsbrott resulterar i villkorlig dom

En person döms för att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag i Ale kommun genom att inte upprätta löpande bokföring och årsredovisning i tid, vilket försenade bolagets ekonomi med över nio månader.

Beklagad bokföringsförsummelse

Åklagaren hävdade att den tilltalade, som varit formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Ale kommun, inte avslutat den löpande bokföringen eller upprättat årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades 2023-10-31 före den 1 maj 2024. Eftersom ekonomiska resultat och ställning därmed inte i huvudsak kunnat bedömas ansåg åklagaren att bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken var styrkt.

Försvaret: ansvar på revisor

Den tilltalade förnekade brott och förklarade att han pausat verksamheten på råd från en revisor efter att ha börjat arbeta för en annan firma som inte tillät konkurrerande verksamhet. Enligt försvaret hade revisorn hand om alla kontakter med myndigheter och informerat om nödvändiga åtgärder. Den tilltalade uppgav att han trodde att allt var åtgärdat eftersom revisorn inte återkommit med invändningar.

Tingsrättens bedömning

Alingsås tingsrätt fann det utrett att bokföringen och årsredovisningen inte var upprättade enligt lag. Domstolen ansåg att det saknades bevis för uppsåt, men fann att den tilltalade varit oaktsam då han hade ansvar att sätta sig in i regelverket trots att han anlitat en revisor. Förseningsavgifter vid tre tillfällen hade ytterligare förstärkt skyldigheten att åtgärda bokföringen. Förseningens längd på över nio månader medförde att brottet inte bedömdes som ringa.

Påföljd och avgift

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 370 kronor. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden eftersom brottet har en straffskala som är högre än penningböter.