Grovt rånsmisstanke avvisas för medåtalad
2019-10-25 | Svea hovrätt
Rån
En hovrätt har idag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för två fall av stöld och narkotikabrott men friats från åtal om grovt rån. Åklagaren hade överklagat friande domen i rånfrågan och yrkat utvisning, men hovrätten fann att bevisningen inte räckte för fällande dom och avslog även utvisningsyrkandet.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade stod åtalad för grovt rån tillsammans med ytterligare personer, stöld vid två tillfällen under tiden 30 september 2018 till 20 januari 2019, samt narkotikabrott. Tingsrätten konstaterade i sin dom att den tilltalade varit inblandad i stöld i två fall och begått narkotikabrott, men friade från grovt rån på grund av bristande bevisning. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling enligt frivårdens beslut, och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden samt förverkade narkotika som beslagtagits.
Hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens friande dom gällande grovt rån och yrkade även att utvisning skulle beslutas för den tilltalade. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det saknades tillräcklig bevisning för att styrka uppsåt och samförstånd vid själva rånet. Vittnesuppgifterna bedömdes ha lågt bevisvärde och ingen annan bevisning kunde på ett tillräckligt säkert sätt knyta den tilltalade till brottet. Hovrätten ansåg därför att friande dom för grovt rån skulle stå fast och bekräftade även att yrkandet om utvisning skulle avslås.
Rättsliga följder och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens dom avseende fällande dom för stöld och narkotikabrott, påföljd, avgift till brottsofferfonden samt förverkande av narkotika. Beslaget av narkotika ska bestå. När det gäller ersättning till ombud har hovrätten beslutat om justeringar: försvararens arvode reducerades, och målsägandebiträdet tillerkändes ersättning motsvarande sex timmars arbete. Staten ska även stå för kostnaderna för målsägandebiträdet.
Domen innebär
Hovrättens avgörande bekräftar att den tilltalade kvarstår dömd för stöld i två fall och narkotikabrott, samtidigt som åtalspunkten om grovt rån förblir ogillad. Tingsrättens bedömning avseende påföljd, utvisningsanspråk och beslag fortsätter att gälla utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i två åberopade händelser, som inträffade under perioden mars till augusti 2024, dömts för uppsåtlig stöld. Under den rättsliga processen erkändes den tilltalade för det ena tillfället men förnekade gärningen vid det andra. Rätten fann att bevisningen entydigt visar att den tilltalade medvetet agerade för att undanhålla betalning för varor i två olika butiker i Stockholms stad....
En tingsrätt i Stockholm har nu dömt den tilltalade till fängelse i sammanlagt 1 månad och 14 dagar. Domen rör ett antal brott där den tilltalade vid två tillfällen olovligen tagit varor från butiker i Stockholm samt vid ett tillfälle innehaft en liten mängd narkotika. Åklagaren har lagt fram bevisning med kvitton, fotografier och analysresultat. Beslutet baseras på erkännanden och övrig utrednin...
En tilltalad har vid en händelse den 20 maj 2023 anklagats för att olovligen ha tagit varor till ett värde av 2 949 kr. Händelsen inträffade på en butik belägen vid Madenvägen 7, Sundbyberg, där brottet bedömdes ha inneburit en skada. Enligt domen begicks tillgreppet med uppsåt att stjäla. Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och påföljden fick bli fängelse i en månad....
I en dom meddelad av Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa stöld. Tillgreppen ägde rum den 19 mars 2023 på en butik belägen på Sveavägen 76 i Stockholm. Vid båda tillfällena tog den tilltalade olovligen varor med uppsåtet att stjäla, vilket medfört skada för butiken. Den tilltalade döms, med hänsyn till gärningarnas samlade straffvärde, till att betala 160 dagsböter...
Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha olovligen tagit varor till ett värde av 701 kronor från en butik belägen på Odengatan 40 i Stockholm, den 2 mars 2023. Händelsen utgör ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Stockholms tingsrätt fastställde att den tilltalade ska dömas till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 4 000 kronor. Utöver dagsböterna ska den tillta...
Butiksstöld i Arenastaden Ingress Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för ringa stöld efter att ha avvikit med varor utan att betala från en matbutik i Arenastaden i slutet av augusti 2021. En person misstänktes ha lämnat en matbutik i Arenastaden med varor utan att erlägga betalning. Händelsen skedde den 30 augusti 2021. Den tilltalade erkände gärningen vid polisförhör, och tingsrätten av...
Upprepad butikstöld ger skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av stöld i en butik i Gallerian under hösten 2020. Domstolen bedömde att bevisningen – övervakningsfilmer, vittnesmål och erkännande – styrkte gärningarna. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksavvänjande vård. Den första stölden ägde rum den 5 oktober 2020 då tre par je...