Narkotikabrott och förberedelsebrott gav ungdomsövervakning

Den tilltalade döms av tingsrätten för flera narkotikabrott, förberedelse till rån samt förberedelse till olaga frihetsberövande och grovt olaga hot. Tingsrätten frikände honom från de mer långtgående gärningspåståendena om människorov och från åtalet om stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i nio månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först flera narkotikabrott. Tingsrätten kom fram till att han skulle dömas för narkotikabrott den 28 april 2026, för narkotikabrott den 1 maj 2026, för narkotikabrott den 1 maj 2026 vid Klostergården i Lund, för ytterligare ett narkotikabrott den 1 maj 2026 vid Klostergården i Lund samt för narkotikabrott under perioden 28 april 2026 till 1 maj 2026. Domstolen angav att den tilltalade hade erkänt narkotikabrotten.

Vidare dömdes den tilltalade för förberedelse till rån den 12 mars 2026. Enligt åtalet hade flera personer tillsammans och i samförstånd förberett ett rån i Vislanda i Alvesta kommun. I gärningsbeskrivningen angavs att de skulle göra intrång i en bostad, knäcka ett fönster om ingen öppnade eller var hemma, och i annat fall gripa personerna, låta dem vägleda sig och binda fast de boende. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Den tilltalade dömdes också för förberedelse till olaga frihetsberövande den 13 mars 2026 samt för förberedelse till grovt olaga hot samma dag. Åtalet avsåg att flera personer tillsammans och i samförstånd hade försökt att bemäktiga sig och föra bort målsäganden med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa eller att tvinga honom till tjänst eller utpressning. Tingsrätten ansåg dock inte att uppsåtet sträckte sig till människorov, men att gärningen i stället utgjorde förberedelse till olaga frihetsberövande och grovt olaga hot.

Åtalet om stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse avsåg den 10 april 2026. Tingsrätten fann att det visserligen var visat att en sprängning hade åtagits, men i den samlade bedömningen anges i domslutet inte att den tilltalade dömdes för detta brott. Rätten uttalade i domskälen att den tilltalade skulle dömas för stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse, men den uppgift som återges i domslutet gäller inte honom utan en annan tilltalad. I den text som ligger till grund för denna artikel finns därför inte stöd för att den tilltalade i fråga slutligt dömdes för den punkten, och den utelämnas därför i resultatdelen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen, främst genom telefonanalys, chattuppgifter och annan skriftlig bevisning, gav starkt stöd för att den tilltalade hade deltagit i de förberedelser som låg till grund för brotten. När det gällde rånet fann rätten att telefonuppkopplingar, chattar och de föremål som införskaffats visade att den tilltalade var delaktig i planeringen och färden till Vislanda.

I fråga om händelsen den 13 mars 2026 fann tingsrätten att den tilltalade tillsammans med andra hade åkt till målsägandens adress i Hyllie, uppehållit sig där och tagit med föremål som knivar och en vapenattrapp. Rätten bedömde att förberedelserna var tillräckligt långt gångna för att ansvar för förberedelse skulle inträda, men inte så långt gånget att försökspunkten hade passerats. Däremot ansåg domstolen att det inte var visat att uppsåtet gick längre än till att bemäktiga sig och föra bort målsäganden under hot, varför ansvar för försök eller förberedelse till människorov inte kunde dömas ut.

När det gäller narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning och att den tilltalade därför skulle dömas för de fem narkotikabrott som omfattades av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till ungdomsövervakning i nio månader. Tingsrätten angav att ungdomsövervakningen skulle anses verkställd till en tid av 109 dagar. Rätten beaktade den tilltalades ålder vid gärningarna och att den nya brottsligheten krävde en ny påföljd.

Skadeståndskraven från målsägandena avslogs. Domstolen beslutade också om förverkande av en beslag­tagen mobiltelefon och om förverkande av brottsvinst med 10 100 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.