Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer frikännande dom om egenmäktigt förfarande och brott mot hemfrid

2025-12-17

Den tilltalades överklagande av tingsrättens frikännande dom avvisades av Svea hovrätt. Hovrätten fann, efter en skriftlig prövning utan huvudförhandling, att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde därmed frikännandet i enlighet med det tidigare avgörandet. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslogs.

Bakgrund och överklagande

En målsägare överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikänts från åtalspunkter avseende egenmäktigt förfarande, hemfridsbrott, ofredande och olaga hot utförda den 15 april 2022. Åklagaren hade krävt skadestånd och ersättning för rättegångskostnader. I hovrätten begärdes dessutom att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet och ersätta målsägaren för rättegångskostnader.

Hovrättens prövning

Svea hovrätt har prövat målet skriftligt och utan ny huvudförhandling. Parterna åberopade i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, med vissa tillägg i form av filmmaterial och skriftliga handlingar från målsägaren samt skriftlig bevisning från den tilltalade. Hovrätten tog även del av ljud- och bildupptagningar från tingsrättens förhandlingsprotokoll.

Hovrätten konstaterade att inget av tillförda nya bevis förändrar bevisläget. Domstolen delar tingsrättens bedömning att åklagarens bevisning inte är tillräcklig för fällande dom. Därför fastställs tingsrättens dom.

Tingsrättens dom

I tingsrätten frikändes den tilltalade från följande åtalspunkter med hänvisning till bristande bevisning:

  • Egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 § 1 st brottsbalken)
  • Hemfridsbrott (4 kap. 6 § 1 st brottsbalken, lydelse före 1 juli 2023)
  • Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken)
  • Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken, lydelse före 1 juli 2023)

Tingsrätten avslår även målsägarens krav på skadestånd.

Utfall i hovrätten

  • Tingsrättens dom fastställs i alla delar.
  • Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslås.

Faktiskt avgörande innebär att den tilltalade förblir frikänd från samtliga åtalspunkter och inte ska utge skadestånd eller ersättning för motpartens rättegångskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktigt förfarande, hemfridsbrott, ofredande, olaga hot
Domstol
Svea hovrätt
Hovrättens dom
Fastställer tingsrättens frikännande dom
Hovrättens datum
2025-12-17
Tingsrättens dom
Frikännande av samtliga åtalspunkter
Tingsrättens domslut
Ingen ersättning för skadestånd
Rättegångskostnader
Yrkandet om ersättning avslås
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se