Fängelse efter misshandel och kontaktförbud
2026-06-15
Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud och misshandel. Tingsrätten har bestämt påföljden till fem månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts kontaktförbud den 16 mars 2026, med förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter en person. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 10 april 2026 ringde till personen via porttelefon i en bostadsmiljö. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalet gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med en burk den 5 maj 2026 på ett kafé i Göteborgs stad. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, sårskada, medvetslöshet och näsfraktur. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.
Rättens bedömning
När det gällde kontaktförbudet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade delgetts beslutet den 16 mars 2026 och att han hade erkänt gärningen. Erkännandet stöddes av övrig utredning, bland annat uppgifter från personer som hörts i målet. Domstolen fann därför att det var klarlagt att den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud och att gärningen inte var ringa.
I misshandelsdelen ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet med en burk och att detta orsakat de skador som åberopats. Övervakningsfilm visade enligt domstolen att den tilltalade riktade ett förhållandevis kraftfullt slag mot målsägandens ansikte. Tingsrätten fann därför att den tilltalade agerat med uppsåt, eller i vart fall varit likgiltig inför skadorna. Domstolen prövade också invändningen om nödvärn. Den godtog att målsäganden försökt hålla kvar den tilltalade på platsen, men fann att våldet var uppenbart oförsvarligt. Någon ansvarsfrihetsgrund ansågs därför inte föreligga.
Vid straffmätningen beaktade tingsrätten att den tilltalade nyligen hade dömts i en annan dom som ännu inte hade vunnit laga kraft. Den nya kontaktförbudsgärningen bedömdes som nyupptäckt brottslighet i förhållande till den tidigare domen, och misshandeln som ny brottslighet. Den samlade bedömningen ledde till ett gemensamt straffvärde som motsvarade fem månaders fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i fem månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 29 091 kr till målsäganden. Av domen framgår att ersättningen avser kränkningsersättning, sveda och värk samt utlägg. Ränta ska betalas enligt räntelagens regler på de angivna beloppen och från de tidpunkter som anges i domen.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen ska fortsätta att gälla för den tilltalades adressuppgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fängelsedom för misshandel och narkotikabrott En man döms av Uddevalla tingsrätt för upprepad misshandel, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade dunkade målsägandens huvud mot vägg vid flera tillfällen, odlade en mindre mängd cannabis och gjorde aktivt motstånd vid gripandet. Påföljden blev fängelse i fem månader. Tingsrätten fann den tilltalade s...
En person överklagade tingsrättens dom om brott mot knivlagen, men hovrätten har nu avslagit överklagandet och fastställt den tidigare domen. Den tilltalade döms för olovligt innehav av en kniv, utan att det förelegat någon nödvärnssituation. Påföljden blir skyddstillsyn med villkor om 60 timmars samhällstjänst. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffand...
En tilltalad har i Kalmar tingsrätt dömts till skyddstillsyn med samhällstjänst efter att ha innehaft en kniv på en allmän plats utan giltigt skäl. Domen gäller en händelse den 4 juli 2024 på Granitvägen i Hultsfreds kommun, där bevisningen visade att innehavet inte förelåg inom ramen för ett nödvärn. Under den aktuella dagen befann sig den tilltalade på sin arbetsplats när en bil plötsligt stan...
En person dömdes den 29 september 2021 av Tingsrätten i Kalmar för två fall av ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Rätten fann att den tilltalade olovligen innehaft narkotika vid två tillfällen under perioden februari–juli 2021 och även bärit en kniv på allmän plats. Kniven förklarades förverkad och den dömde ålades ungdomsvård enligt ett kontrakt upprättat...