Flera grova brott i omfattande ekonomisk härva

Den tilltalade döms för flera ekonomiska brott efter en omfattande prövning av bokföring, skatter och bedrägerier kopplade till flera bolag. Tingsrätten fällde den tilltalade för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, skattebrott och flera fall av bedrägeri, samtidigt som vissa åtalspunkter ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader, näringsförbud i fem år och skadestånd till ett av målsägandebolagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade flera separata gärningar. I den första åtalspunkten dömdes den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott. Det ena gällde ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2022, där bokföringen innehöll oriktiga uppgifter om byggnader och mark, kundfordringar och försäljning. Det andra gällde en årsredovisning som upprättades den 27 augusti 2023 för samma räkenskapsår och som innehöll oriktiga uppgifter om tillgångar, nettoomsättning samt kassa och bank. I samma åtalspunkt dömdes den tilltalade också för grovt skattebrott avseende tre deklarationer som lämnades den 9 februari 2024 för redovisningsperioderna oktober, november och december 2023.

I den andra åtalspunkten dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund för gärningar som begicks mellan den 27 november 2022 och den 29 november 2022. Åtalet avsåg att osanna kundfakturor överläts till ett finansbolag, varvid bolaget betalade ut pengar. I samma åtalspunkt dömdes den tilltalade också för grovt skattebrott avseende fyra deklarationer som lämnades den 6 juli 2023, den 25 september 2023, den 11 oktober 2023 och den 30 oktober 2023.

I den tredje åtalspunkten dömdes den tilltalade för grovt skattebrott avseende 15 deklarationer som lämnades mellan den 25 februari 2024 och den 10 april 2025. Därutöver dömdes den tilltalade för skattebrott av normalgraden avseende en inkomstdeklaration som lämnades den 20 mars 2025.

I den fjärde åtalspunkten dömdes den tilltalade för fyra fall av grovt bedrägeri. Det första gällde gärningar mellan den 3 juli 2023 och den 24 januari 2024, det andra mellan den 15 augusti 2023 och den 24 oktober 2023, det tredje mellan den 22 juli 2024 och den 24 september 2024, och det fjärde avsåg samma tid som det tredje men gällde en annan målsägande. Tingsrätten ansåg att de tilltalade tillsammans hade vilselett företrädare för olika bolag att betala ut löner och skatter trots att verkliga anställningar eller uppdrag saknades.

Samtidigt frikändes den tilltalade från vissa åtal. Det gällde bland annat ett åtal om grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund mellan den 27 november 2022 och den 29 november 2022, ett åtal om grovt skattebrott avseende 22 deklarationer mellan den 6 juli 2023 och den 10 april 2025 samt flera delar av skatte- och bedrägeriåtalen där tingsrätten inte fann tillräckligt stöd för ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade varit faktisk företrädare i de berörda bolagen och att hon därmed haft ansvar för bokföring och skattedeklarationer. Bevisningen bestod bland annat av mejlkonversationer, webbhistorik, kalenderhändelser, BankID-användning, sms-kontakter och uppgifter från redovisningskonsulter och vittnen. Domstolen ansåg att dessa omständigheter sammantaget visade att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med medtilltalade i flera av gärningarna.

När det gäller bokföringsbrotten konstaterade tingsrätten att bokföringen innehöll oriktiga uppgifter om tillgångar, omsättning och bankmedel, och att dessa brister var så stora att rörelsens förlopp, resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. För skattebrotten ansåg domstolen att de oriktiga uppgifterna i deklarationerna innebar konkret fara för skatteundandragande, eftersom mervärdesskatten bestämdes genom automatiska beslut. För bedrägerierna bedömde tingsrätten att företrädarna för de aktuella bolagen vilseletts att betala ut löner och att det inte funnits någon reell betald anställning eller något reellt konsultuppdrag.

Tingsrätten gjorde också en tydlig uppdelning mellan de delar där den tilltalade ansågs skyldig och de där ansvar inte ansågs styrkt. I vissa åtalspunkter fann domstolen att utredningen inte räckte för att visa att hon deltagit i ingivandet av deklarationer eller i det påstådda bedrägeriförfarandet. I de delar där hon dömdes bedömde tingsrätten att hon handlat uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten beslutade också att hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom meddelades näringsförbud i fem år, gällande omedelbart från domsdagen.

På skadeståndssidan avslog tingsrätten ett yrkande från ett bolag men slog fast att den tilltalade ska betala 4 676 017 kronor jämte ränta till ett annat bolag. Betalningsansvaret är solidariskt med en medtilltalad som inte omfattas av denna artikel. Tingsrätten beslutade också om förverkande av brottsvinst i två belopp, 327 268 kronor och 282 519 kronor, medan ett yrkande om värdeförverkande avseende 85 102 NOK avslogs. En mobiltelefon skulle hållas kvar som beslag till dess domen vinner laga kraft, varefter den skulle lämnas ut.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta