Grov misshandel i grupp ger ungdomspåföljd
2013-06-04
Grov misshandel i grupp ger ungdomspåföljd
Grov misshandel i grupp ger ungdomspåföljd
Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för grov misshandel efter att ha agerat i samförstånd med flera ungdomar vid Gårdstens centrum. Påföljden består av ungdomsvård med särskild föreskrift samt 100 timmars ungdomstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Enligt domen följde den tilltalade tillsammans med ungefär fem andra ungdomar efter målsäganden från en fritidsgård mot centrumområdet. När gruppen kom ikapp stod två av dem runt målsäganden i en halvcirkel. En av dem utdelade ett knytnävsslag mot målsägandens ansikte, varefter han föll till marken. Därefter sparkade samtliga närvarande ungdomar på honom. Ett vittne som inte kände gruppen larmade polis och ambulans. Målsäganden, som var berusad, fördes till sjukhus med bland annat sårskador, värk och balansproblem.
Bevisning och rättslig bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på flera skriftliga rapporter, övervakningsfilm och vittnesförhör. Ett vittne bidrog med en rekonstruktion av händelseförloppet, och ytterligare ett vittne ringde nödnumret och vittnade om gruppens agerande. Utifrån detta fann rätten det bevisat att den tilltalade tillsammans med de övriga ungdomarna handlat i samförstånd och utsatt målsäganden för ett brottsligt angrepp, vilket överstiger gränsen för misshandel och bedömdes som grov misshandel.
Påföljd
Eftersom den tilltalade var under 18 år vid gärningstillfället dömdes han inte till fängelse. Tingsrätten fastställde att han ska få
• Ungdomsvård med föreskrift om deltagande i ett påverkansprogram enligt ungdomskontraktet
• Ungdomstjänst, 100 timmar
Skadestånd och avgifter
Tillsammans med övriga medgärningsmän ska den tilltalade solidariskt betala skadestånd till målsäganden med 62 900 kronor plus ränta. Dessutom ålades han en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Smuggling av explosiva varor vid införsel En person dömdes av Göteborgs tingsrätt för smuggling av explosiv vara efter att ha infört ett paket med 340 explosiva artiklar utan att anmäla införseln till Tullverket. Tingsrätten fastställde dagsböter, förverkande av varorna och ålade den dömde en avgift till brottsofferfonden. En paketleverans från Polen anlände den 10 april 2025 till Malmö (Postno...
Den tilltalade friades i hovrätten från åtal för grovt narkotikabrott men fälldes för vapenbrott och dömdes till sex månaders fängelse. Hovrätten för Västra Sverige ändrade därmed tingsrättens dom, som tidigare innefattade både grovt narkotikabrott och vapenbrott med ett straff om två år och sex månader, samt hävde förverkandet av beslagtagna läkemedel. Hovrätten prövade överklagandet i sak och...
Fängelse efter grovt narkotikabrott och vapeninnehav En person har dömts vid Göteborgs tingsrätt till två år och sex månaders fängelse för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Rätten fann att den tilltalade haft omfattande mängder narkotikaklassade tabletter samt ett olagligt handeldvapen i sin besittning vid en spaningsinsats i februari 2018. Göteborgs tingsrätt bedömde att den tillt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om ogillande av åtalet för grov misshandel och av målsägarens skadeståndsyrkande. Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att den bevisning som åberopats i hovrätten inte ger anledning till andra bedömningar än tingsrätten och fastställer därför domen i sin helhet. I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, bland annat ljud-...