Våld mot tjänsteman stod fast i hovrätten

Dold domstol har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Målet gällde våld mot tjänsteman den 21 mars 2025. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och gjorde ingen annan bedömning av skuldfrågan eller påföljden.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde våld mot tjänsteman den 21 mars 2025. I tingsrätten dömdes den tilltalade för brottet enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Hovrätten prövade målet efter att den tilltalade överklagat och yrkat att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, i andra hand att straffet skulle lindras och skadeståndet sättas ned. Den tilltalade yrkade också att han skulle befrias från skyldigheten att återbetala försvararkostnaden i tingsrätten.

Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten redovisar inte någon ändring av brottsrubriceringen jämfört med tingsrätten, utan lämnade ansvaret för våld mot tjänsteman oförändrat.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Det som nämns särskilt är inspelningarna av förhör med målsäganden och med den tilltalade samt med ytterligare två vittnen.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar i alla delar. Det innebar att hovrätten inte gjorde någon annan värdering av bevisningen än tingsrätten och att den tilltalades invändningar inte ledde till någon ändring. Domen fastställdes därför.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Påföljden för den tilltalade var alltså villkorlig dom och 80 dagsböter om 310 kronor, totalt 24 800 kronor. Hovrätten ändrade inte denna påföljd.

Tingsrätten hade också förpliktat den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 839 kronor jämte ränta från den 21 mars 2025. Den delen stod fast genom hovrättens dom. Vidare skulle den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, vilket också stod fast.

I tingsrätten beslutades att försvararen skulle få ersättning av staten med 24 551 kronor, och att den tilltalade skulle återbetala samma belopp till staten. Hovrätten ändrade detta i den delen som avsåg hovrättsprocessen och beslutade att försvararen skulle få ersättning av staten med 9 146 kronor, varav 7 317 kronor för arbete och 1 829 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten för den kostnaden.

Det finns ingen uppgift i materialet om att den tilltalade varit häktad.