Hovrätten ändrar kostnadsåläggande i penningtvättsmål
2021-01-15 | Göta hovrätt
Penningtvättsbrott
Göta hovrätt har i ett överklagande av tingsrättens dom i ett penningtvättsärende beslutat att den tilltalade ska betala 10 000 kr av kostnaden för försvararen vid tingsrätten till staten. I övrigt fastställs villkorlig dom, 40 dagsböter om 250 kr, skadeståndsanspråk och avgift till brottsofferfond enligt tingsrättens dom. Hovrätten anmärker dessutom att korrekt lagrum för penningtvättsbrottet är 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott, i stället för 4 §.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse avseende transaktioner den 23–24 oktober 2018. Tingsrätten fällde den tilltalade för brotten, dömde till villkorlig dom och 40 dagsböter à 250 kr. Han förpliktades även att återbetala 22 648 kr till staten för rättegångskostnader och att betala skadestånd om 15 000 kr vardera till två målsäganden samt avgift till brottsofferfond om 800 kr.
Hovrättens prövning och ändringar
Den tilltalade överklagade endast dagsbotens belopp och återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten av antalet dagsböter och fann inga särskilda skäl att nedsätta deras generella storlek. Däremot ansågs full återbetalningsskyldighet för kostnaderna för försvararen tillsammans med övrig påföljd framstå som alltför sträng, varför beloppet nedsattes till 10 000 kr.
Hovrätten konstaterar också att den tilltalade inte överklagat skuldfrågan och fastställer tingsrättens bedömning av gärningsbeskrivningen. Däremot rättar hovrätten lagrumsspecificeringen: brottet ska rubriceras enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
Påföljd, skadestånd och avgifter
– Villkorlig dom
– 40 dagsböter à 250 kr
– Skadestånd till vardera två målsäganden: 15 000 kr plus ränta från respektive dag för brottet
– Avgift till brottsofferfond: 800 kr
– Återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader vid tingsrätten: 10 000 kr
– Staten svarar för försvararkostnaderna i hovrätten
Rättslig betydelse
Domen illustrerar hovrättens möjlighet att jämka återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader enligt 31 kap. rättegångsbalken om den sammanlagda reaktionen på brott är för sträng. Även felaktiga lagrumsangivelser kan rättas i hovrätten utan att ompröva skuldfrågan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Norrköpings tingsrätt dömts för ett fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och vidarebefordrat sammanlagt 30 000 kronor via Swish utan att undersöka var pengarna kom ifrån. Brotten ägde rum under perioden 23–24 oktober 2018 och rörde överföringar kopplade till en brottslig handling mot en målsägande. Tingsrätten fann att...