Villkorlig dom för misshandel och penningtvätt

Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen och till målsäganden i penningtvättsdelen, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade tag i och drog i målsägandens arm så att målsäganden föll handlöst med huvudet och ansiktet före ner på marken den 30 augusti 2025 på en offentlig plats i Uddevalla. Målsäganden fick smärta, sårskada i höger ögonbryn, hudavskrapningar i ansiktet, på axlarna och på händerna samt hjärnskakning. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

I den andra åtalspunkten gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Åtalet avsåg att den tilltalade hade mottagit 10 000 kronor på sitt bankkonto som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden och därefter omsatt pengarna genom köp och överföringar mellan den 3 oktober 2025 och den 5 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljerad och sammanhängande och att den stämde överens med övrig utredning. Rätten hänvisade till muntlig bevisning från målsäganden och vittnen samt till skriftlig bevisning i form av bland annat anmälan, händelserapport, film från händelsen, fotografier, journalanteckningar och rättsmedicinskt yttrande. Tingsrätten ansåg att utredningen var så stark att beviskravet var uppfyllt och att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen utövat det våld som påståtts och orsakat den skada som beskrivits i åtalet. Invändningen om nödvärn och putativt nödvärn lämnades utan avseende.

När det gällde penningtvättsbrottet konstaterade tingsrätten att målsäganden i den delen hade utsatts för ett bedrägeri och att pengarna först mottagits på den tilltalades konto och därefter snabbt förts vidare till ett annat konto som tillhörde den tilltalade. Rätten bedömde att mottagandet och omsättningen av pengarna haft syftet att dölja att de kom från brott och att främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha insett att det fanns en betydande risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att han i vart fall varit likgiltig inför detta. Därmed dömdes han för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Tingsrätten bestämde samhällstjänsten till 160 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffets längd bestämts till sex månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen med 38 200 kronor, jämte ränta från den 30 augusti 2025. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i penningtvättsdelen med 10 000 kronor, jämte ränta från den 5 oktober 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 85 904 kronor av kostnaderna till staten.