Våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd

Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse vid ett café i Sundsvalls kommun den 30 augusti 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Först gällde åtalet försök till våld mot tjänsteman, med brottsrubriceringen våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade försökt angripa en ordningsvakt med våld när ordningsvakten skulle avvisa honom från caféet. Det som lades honom till last var att han utdelade ett slag mot ordningsvaktens ansikte den 30 augusti 2025. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Den andra åtalspunkten avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att streta emot, kränga med kroppen och sparka med benen för att hindra ordningsvakten när avvisningen skulle genomföras. Även denna gärning ska enligt tingsrätten vara bevisad, och den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd. Båda gärningarna anges ha begåtts den 30 augusti 2025.

Rättens bedömning

Den tilltalade uteblev från huvudförhandlingen, och målet avgjordes i hans utevaro. Han hade i polisförhör förnekat brott. Tingsrätten hörde målsäganden och ett vittne, och åklagaren åberopade också beslagsprotokoll och fotografier på kniv.

Av utredningen ansåg tingsrätten att det stod klart att den tilltalade befann sig på caféet och att ordningsvakten arbetade där i tjänst tillsammans med en annan uniformerad ordningsvakt. Vittnesuppgifterna bedömdes som samstämmiga och trovärdiga. Enligt rätten började ordningsvakten tala med den tilltalade för att lugna ned situationen, varefter den tilltalade plötsligt slog mot ordningsvaktens ansikte. Slaget kom oväntat, men ordningsvakten hann parera det så att det endast strök precis vid vänster öra. Rätten fäste också vikt vid uppgiften att slaget hade kraft.

När ordningsvakterna därefter lade ned den tilltalade för att handfängsla honom gjorde han enligt tingsrätten aktivt motstånd genom att spjärna emot med armarna, sprattla med benen och kränga med kroppen. Vittnet behövde då ingripa för att ordningsvakterna skulle få kontroll över honom. Tingsrätten fann att den tilltalades egna uppgifter inte rubbade bevisvärdet i den samlade utredningen och ansåg därför att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande ett kort fängelsestraff, men valde ändå en icke frihetsberövande påföljd eftersom brottsligheten inte ansågs vara av sådan art eller omfattning att fängelse var oundgängligen påkallat. Rätten tog också hänsyn till att den tilltalade var ostraffad vid tidpunkten för gärningen.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 19 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.