Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som enligt åtalet avsåg en överföring den 16 juli 2021 på konton kopplade till swishbetalningar efter att en person utsatts för utpressning. Tingsrätten fann att förbrott var bevisat och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet påstod åklagaren att en person hade utsatts för utpressning och att sammanlagt 45 000 kronor därefter förts över via swish till tre olika konton. Den del av åtalet som avsåg den tilltalade gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Händelsen angavs ha ägt rum den 16 juli 2021, när 14 700 kronor swishades till den tilltalade på en angiven plats i Trollhättan. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen upplåtit sitt konto för mottagande av pengarna och därefter disponerat över dem genom uttag på bankomat och annan omsättning. Åtgärden sades ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller i vart fall otillbörligen främjat möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden hade blivit utsatt för utpressning av en okänd person och att de aktuella pengarna hade förts över till tre olika konton. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av kontoutdrag som visade överföringarna, däribland den överföring som avsåg den tilltalade. Även om det saknades annan stödbevisning fann tingsrätten inte skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter. Förbrott ansågs därför bevisat.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att den förklaring som lämnats om att pengarna avsåg betalning för sålda skor inte var trovärdig. Domstolen pekade på att det framstod som osannolikt att den tilltalade och en annan medtilltalad, två dagar i följd, skulle ha sålt saker till olika personer som båda betalat genom målsäganden. Tingsrätten fann inte heller någon annan rimlig förklaring till överföringen och den efterföljande hanteringen av pengarna. Sammantaget bedömde domstolen att den tilltalade i vart fall hade varit likgiltig inför att pengarna härrörde från brott och att även konsekvenserna av hanteringen omfattades av detta uppsåt. Den tilltalade dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men fann särskilda skäl mot att döma till böter med hänsyn till att lång tid hade gått sedan brottet begicks.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade betala tillbaka 18 292 kronor av kostnaderna till staten. Av beslutet framgår att staten ska ersätta försvararen med samma belopp, fördelat på 14 634 kronor för arbete och 3 658 kronor i mervärdesskatt.