Hovrätten fastställer dom för sabotage mot blåljusverksamhet
2021-09-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande sabotage mot blåljusverksamhet, men hovrätten konstaterar att bevisningen är tillräcklig och fastställer påföljden ungdomstjänst. Domen innebär att tingsrättens bedömning står fast vad gäller gärningsbeskrivning, ansvar och påföljd.
Händelseförloppet och åtal
Polispatrullen kallades till en plats där en kroppsvisitation skulle genomföras av den tilltalade och ytterligare en person med anledning av misstänkt skadegörelse. Inom ramen för uppdraget beslutade polisen därefter att köra hem en minderårig flicka till hennes vårdnadshavare. Under överlämnandet störde den tilltalade polisens verksamhet genom att bland annat banka på polisbussen, vilket tvingade patrullen att avbryta transporten. Åklagaren åtalade för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § 1 st. 3 p brottsbalken.
Hovrättens prövning
I hovrätten lades samma bevisning fram som i tingsrätten, kompletterat med en filminspelning av händelsen. Hovrätten delar tingsrättens slutsats att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har hindrat eller försvårat polisens brottsbekämpande arbete. Hovrätten konstaterar att störningen inte var begränsad utan innebar otillbörliga åtgärder som typiskt sett försvårar polisens arbete. Därmed fastställs den tilltalades ansvar för sabotage mot blåljusverksamhet.
Påföljd och kostnader
Hovrätten instämmer i tingsrättens påföljdsbedömning. Den tilltalade döms till 35 timmar ungdomstjänst och åläggs en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Överklagandet avseende påföljden avslogs och tingsrättens beslut om skadestånd och försvararersättning förblev oförändrat utom att ersättning för försvararens arbete har justerats till motsvarande åtta timmars arbete per försvarare.
Tidigare instans – tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § 1 st 3 p brottsbalken. Påföljden var ungdomstjänst 35 timmar, avgift till brottsofferfonden 800 kr samt kostnadsansvar för statens utlägg.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Solna tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Den tilltalade förvarade över fyra kilo kokain och fem halvautomatiska pistoler utan tillstånd i en lägenhet i Spånga och döms till sju års fängelse. Åtalspunkterna avsåg två huvudbrott: innehav och förvaring av 4 031 gram kokain vid flera tillfällen den 12–13 september 2025 samt innehav av fem pirattillverkade...
Sabotage mot polisbuss i Hässelby En av de tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för sabotage mot blåljusverksamhet sedan hon enligt domen sprang ut i gatan framför en polisbuss, bankade på fordonet och knuffade en polis, vilket försvårade polisens arbete under ett ingripande i Hässelby. Polisen kallades strax före midnatt till Hässelby på grund av skadegörelse och iakttagelser av misstänkta...