Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

2026-07-30

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,80 milligram per liter under eller efter färden. Tingsrätten ansåg att brottet var grovt med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och bestämde påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet, som avsåg en åtalspunkt, gjorde den tilltalade sig skyldig till grovt rattfylleri den 1 maj 2026. Åklagaren beskrev att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,80 milligram per liter. Händelsen uppgavs ha ägt rum på Stegerholmsvägen i Döld namn, Göteborgs stad. Åklagaren yrkade att gärningen skulle bedömas som grov eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Erkännandet fick stöd av den övriga utredningen i målet, som bestod av analysresultat. Tingsrätten fann därför att åklagaren hade bevisat gärningen och dömde honom för rattfylleri som bedömdes som grovt på grund av den höga alkoholkoncentrationen.

Vid påföljdsfrågan konstaterade domstolen att den tilltalade var tidigare ostraffad och att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Tingsrätten ansåg samtidigt att brottets art var sådan att det fanns en stark presumtion för fängelse. Domstolen bedömde dock att de åtgärder som den tilltalade vidtagit efter gärningen, i förening med samhällstjänst, utgjorde sådana alldeles särskilda skäl som krävdes för att välja annan påföljd än fängelse. Dessa åtgärder bestod i att han självmant tagit kontakt med en klinik, där han skulle ha regelbunden kontakt och träffa läkare för provtagning under ett halvårs tid, samt att han påbörjat medicinsk behandling med Antabus.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 40 timmar, och övervakare ska utses av frivården. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala hela kostnaden för försvararen till staten. Staten ska ersätta vittnet med 3 511 kronor, varav 2 809 kronor avser arbete och 702 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-30
Brott
Grovt rattfylleri
Händelsedatum
2026-05-01
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar
Alternativstraff
Fängelse 1 månad
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lagrum
4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 februari 2022

Den svarande och käranden har i tingsrätten slutligt reglerat en fordran avseende utförda arbeten på brunnar. Parterna har nått en förlikning som stadfästs i dom och innebär att den svarande betalar 15 000 kronor, utan några garantiförpliktelser, samt att vardera parten står sina egna rättegångskostnader. Käranden har fakturerat den svarande för utförda arbeten på brunnar på den svarandes fasti...

25 april 2018

Kör mot rött – dömd till böter En person har dömts av Göteborgs tingsrätt för att ha kört mot rött ljus. Åklagaren menade att den tilltalade passerat ett trafikljus i strid med trafikförordningen, och rätten fann bevisningen tillräcklig för att fälla för brott mot 2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p a i trafikförordningen. Den tilltalade åtalades för att ha kört mot rött ljus vid en trafikplats...

23 januari 2018

En person har godkänt två ärenden från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik, där hen anklagas för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil mot rött ljus på Södra allégatan i Göteborg den 30 december 2017. Ett ärende gäller brott mot trafikförordningen genom att personen kört personbil utan att stanna för rött ljus den 30 december 2017 på Södra allégatan i Göteborg. Ärendet handla...