Tvist om ladugårdsgrund slutar med halvmiljonkrav mot svarande
2021-05-17
En tvist mellan två näringsidkare om markarbeten och gjutning av en betongplatta för en ladugårdsbyggnad ledde till att den svarande dömdes att erlägga 558 406 kronor jämte ränta. Den svarande hade invänt att fakturorna varit oskäliga, att arbetet innehållit fel och levererats för sent, men tingsrätten fann att endast delar av motkraven kunde godtas.
Bakgrund
Den svarande och käranden ingick i augusti 2017 ett muntligt avtal om schaktning och gjutning av en bottenplatta till en djurstall. Arbetet utfördes på löpande räkning och käranden fakturerade för material- och arbetskostnader. Efter genomfört arbete avstod svaranden från full betalning med hänvisning till:
- påstått oskäligt pris
- felaktigt utfört arbete
- förseningar som medfört merkostnader och inkomstbortfall
Svarande yrkanden och grunder
Den svarande bestridde yrkat belopp och yrkade:
- prisavdrag för brister i utförandet
- skadestånd för hyra av tillfällig djurhållning och uteblivet täckningsbidrag
- ingen ytterligare betalningsskyldighet då arbete och fakturering ansågs felaktiga
Svarande hänvisade till sakfel i golv, lutande pelare och sprickbildning samt till att ett skriftligt underlag för material och timmar saknades.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att käranden visat skäliga kostnader för material och underentreprenörer samt för delfakturor enligt avtal. Svarande bevisbörda för fel i utfört arbete bedömdes uppfylld vad gäller:
- felaktig golvyta i gödselränna
- lutande stolpar och pelare
- kalvande betongpartier vid port
För dessa fel medgavs ett prisavdrag om 102 000 kronor exklusive moms. Däremot ogillades krav på avdrag för krympsprickor, som bedömdes vanligt förekommande vid betonggjutning. Svarande hade även rätt till skadestånd om 36 000 kronor exklusive moms för kostnad av tillfällig djurinhysning, men fick inte ersättning för prognostiserat täckningsbidrag.
Domslut
- Den svarande ska till käranden betala 558 406 kr jämte ränta enligt räntelagen från 2 mars 2018.
- Vardera parten ska stå sin egen rättegångskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Otillåten miljöverksamhet efter ladugårdsbrand Den tilltalade dömdes av Alingsås tingsrätt för att ha påbörjat en anmälningspliktig miljöverksamhet innan sexveckorsfristen löpt ut, efter en ladugårdsbrand på dennes fastighet i Alingsås kommun. En ladugård hade brunnit på den tilltalades fastighet i Alingsås kommun. För att ta hand om brandresterna och återanvända massorna för en avgrusad uppstä...