Narkotikabrott – Tilltalad döms för olovligt cannabisbruk
2023-07-13
I Stockholms tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat. Domen fastställer att den tilltalade, som förnekat gärningen, inte lämnat någon konkret förklaring till spår av tetrahydrocannabinolsyra i sitt urin. Beslutet innebär dagsböter samt avgifter för brottsofferfonden och ersättning till staten för provtagnings- och analystjänster.
Händelseförlopp och domslut
Enligt tingsrättens beslut ägde gärningen rum den 26 februari 2023, där den tilltalade misstänktes ha använt ett narkotikaklassat cannabispreparat med uppsåt. Bevisningen, bestående av anmälan, analysresultat och informationsblad, gjorde att rätten ansåg att den tilltalade inte kunnat presentera en rimlig förklaring för de påvisade spårämnena.
Domen meddelades i dennes frånvaro. Med beaktande av brottets art och den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket totalt uppgår till 1 500 kronor. Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att ersätta staten med 1 300 kronor för kostnaden för provtagning och analys, samt att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten har även tagit hänsyn till den tilltalades ungdom vid straffmätningen.
Rättsliga aspekter
Beslutet baseras på tillämpningen av 1 § 1 st 6 p och 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64) med hänsynstagande till de uppgifter som lagts fram under utredningen. Rätten anser att den tilltalade inte har lyckats framföra en konkret och rimlig förklaring till de påvisade narkotikarelaterade spåren, vilket underbyggde domen för ringa narkotikabrott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagan har hovrätten ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som ursprungligen dömdes för försök till mord, två fall av grovt vapenbrott och medhjälp till försök till grov utpressning. Hovrätten dömer nu den tilltalade för grov skadegörelse i stället för försök till mord, för ett grovt vapenbrott i stället för två och bekräftar tingsrättens dom på punkten om medhjälp till försök till...
Grov utpressning och vapenbrott ledde till lång fängelsedom En man döms av Uppsala tingsrätt för försök till mord, grovt vapenbrott och medhjälp till försök till grov utpressning. Domen innebär tolv års fängelse samt omfattande skadeståndskrav och kvarhållande i häkte till straffet kan verkställas. Rättegången hölls i Uppsala tingsrätt och resulterade den 20 augusti 2025 i en fällande dom mot d...
I ett mål i Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen ska den tilltalade ha använt cannabis med uppsåt den 20 januari 2024, i Botkyrka kommun. Trots att den tilltalade förnekat användningen av cannabis, visar analysresultatet att ett provtaget innehöll tetrahydrocannabinolsyra. Domstolen fann därmed bevis för att cannabisbruk ägt rum och biföll åtalet....