Narkotikainnehav i hovrätt – villkorlig dom står fast
2026-04-17
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för innehav av 13,61 gram amfetamin. Hovrätten konstaterade att den tilltalade insett risken för narkotika och varit likgiltig inför innehavet, och fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Beslagen av en larmmina och fyra lyspatroner ska bestå, och den kostnad som uppkommit för rättens omkostnader ska återbetalas till staten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för uppsåtligt innehav av amfetamin, men den tilltalade hävdade att han trott att försändelsen – adresserad till en person med samma namn på en annan adress – skulle lämnas vidare till rätt mottagare. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen och ogillade åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domstolen dömde till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst; om fängelse tillgripits hade ett fängelsestraff på en månad utdömts. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Polismyndigheten hade tidigare beslagtagit en larmmina och fyra lyspatroner, vilka förverkades enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten spelades förhöret med den tilltalade upp, och domstolen bedömde, liksom tingsrätten, att det var utrett att han öppnat narkotikaförsändelsen och sett de gråsvarta påsarna. Hovrätten fann att han insett risken för att det rörde sig om narkotika och att han därefter varit likgiltig inför innehavet, vilket motsvarar en uppsåtslikgiltighetsbedömning enligt praxis (jfr NJA 2003 s. 361). Därmed fastställdes tingsrättens fällande dom för narkotikabrott.
Påföljd, beslag och kostnadsersättning
Hovrätten gjorde ingen annan påföljdsbedömning än tingsrätten. Beslagen av larmmina och lyspatroner ska bestå. Döld namn, som biträtt hovrätten i frågan, får ersättning från allmänna medel med totalt 4 574 kronor, varav 3 659 kronor för arbete och 915 kronor i mervärdesskatt. Den kostnaden ska den tilltalade återbetala till staten.
Skillnad mot tingsrättens beslutsdelar
Hovrätten prövade i sak frågan om uppsåtligt innehav och gjorde samma bedömning som tingsrätten avseende bevisningen och påföljden. Beslagen som tingsrätten beslutade om förblev oförändrade, liksom frikännandet från brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Således fastställdes tingsrättens dom i överklagad del.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikainnehav ger villkorlig dom Den tilltalade döms för olovligt innehav av 13,61 gram amfetamin vid sin bostad i Umeå den 25 september 2024. Tingsrätten ogillar åtalet om explosiva varor men beslutar om förverkande av en larmmina och fyra lyspatroner. Påföljden blir villkorlig dom i förening med 50 timmars samhällstjänst. Åklagaren åberopade bland annat analysresultat för att styrka att...
En tilltalad har i en dom från Umeå tingsrätt dömts för totalt fem fall av bokföringsbrott. Domen avser händelser under 2021 och inledande delar av 2022, då brister i den löpande bokföringen gjort det omöjligt att bedöma bolagens ekonomiska resultat och ställning. Brotten skedde i Umeå kommun och rörde sig om två separata bolag där den tilltalade haft det övergripande ansvaret för bokföringsplikt...
En dom från Umeå tingsrätt har meddelats där den tilltalade fälls för att ha kört sin personbil trots att ett körförbud gällde. Händelsen inträffade den 16 augusti 2021, då bilen kördes in på parkeringen vid en bensinstation i Umeå kommun trots att en periodisk kontrollbesiktning inte hade genomförts. Domen fastställer att gärningen begicks av oaktsamhet. Trots att den tilltalade hävdade att fär...
Brott mot fordonsförordningen utreds En förare körde den 16 augusti 2021 en personbil med registreringsnummer EEE070 på parkeringsplatsen vid en Shell-station i Umeå kommun, trots att fordonet var belagt med körförbud eftersom det inte hade genomgått periodisk kontrollbesiktning. Åklagaren bedömer gärningen som oaktsam.