Överträdelse av kontaktförbud bekräftat i hovrätten
2024-10-10
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för överträdelse av ett kontaktförbud. Påföljden blir fängelse i en månad och förverkande av en motsvarande del av den villkorliga frigivningen. Skadestånd och övriga avgifter står kvar enligt tingsrättens dom.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes ursprungligen den 3 juli 2017 för försök till mord och frigavs villkorligt den 12 oktober 2023. Dagen före villkorlig frigivning delgavs han ett kontaktförbud som innebar att han inte fick kontakta målsäganden. Åklagaren åtalade i maj 2024 för överträdelse av kontaktförbudet enligt 24 kap. 1 § andra stycket lagen (1988:688) om kontaktförbud.
Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för brottet till fängelse i en månad och förverkande av en månad av den villkorligt medgivna friheten. Rätten förelade också skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma utredning och förhörsinspelningar som i tingsrätten. Enligt hovrätten framgår det av ett röstmeddelande som den tilltalade skickade till målsägandens bror att det fanns uppsåt att få målsäganden att ta del av meddelandet. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade förstått innebörden av kontaktförbudet och uppsåtligen överträtt det.
De invändningar som den tilltalade fört fram om delgivningen av kontaktförbudet och avsaknad av tolk ändrar inte hovrättens slutsats. Påföljden och förverkandet av villkorligt medgiven frihet lämnas oförändrade.
Påföljd och kostnader
– Fängelse i en månad.
– Förverkande av en månad av villkorlig frigivning.
– Den tidigare häktningen kvarstod fram till den villkorliga frigivningen den 12 juli 2024, enligt uppgift från Kriminalvården.
– Skadestånd till målsäganden 8 000 kronor samt ränta enligt tingsrättens dom.
– Avgift till brottsofferfonden 1 000 kronor.
– Staten ersätter försvararen med 15 693 kronor (12 554 kr för arbete, 3 189 kr för mervärdesskatt) och står för kostnaderna för försvar och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts till fängelse och ålagts skadestånd efter att ha brutit mot ett utfärdat kontaktförbud genom att kontakta en närstående till målsäganden. Enligt domen överträdde den tilltalade kontaktförbudet genom att, den 29 maj 2024, kontakta en anhörig till målsäganden med syfte att få ett meddelande framfört. Händelsen utgjorde en medveten överträdelse av det förbud som tidigare me...
En man som i första instans dömts till tolv års fängelse för försök till mord på sin närstående har i hovrätten fått sitt straff reducerat till tio års fängelse. Hovrätten har i övrigt fastställt tingsrättens bedömning om skuld, utvisning och skadestånd. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till mord genom att han två gånger slog målsäganden i huvudet med ett metallrör och därefter två gån...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätten dömts för försök till mord. Händelsen inträffade den 27 januari 2017 i en gemensam bostad i Strängnäs, där en våldsam konfrontation ägde rum och resulterade i livshotande skador på en anhörig. Trots den tilltalades påståenden om nödvärn fann rätten att det använda våldet var oproportionerligt med risk för död, vilket ledde till att den tilltalade bedömd...