Ringa misshandel och ofredanden mot tre barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel och tre fall av ofredande efter en händelse den 5 december 2025. Åtalet gällde även sexuellt ofredande mot barn i tre punkter, men domstolen fann att gärningarna inte hade den sexuella prägel som krävs för den rubriceringen. I stället bedömdes gärningarna som ofredande. Den tilltalade ska betala dagsböter, skadestånd till två målsäganden och avgifter samt återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet fattade den tilltalade tag om målsäganden NN 3:s arm den 5 december 2025 på en offentlig plats i Nyköpings kommun, varvid NN 3 orsakades smärta. Det var åtalspunkt 1, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och domstolen fann att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel.

Åtalspunkt 2 gällde sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken den 5 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ofredat NN 3, som var 9 år, genom att pussa och krama henne på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet. Domstolen dömde i stället för ofredande.

Åtalspunkt 3 gällde också sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken den 5 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade ofredat NN 1, som var 9 år, genom att pussa och krama henne på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet. Även denna gärning bedömdes av domstolen som ofredande.

Åtalspunkt 4 gällde slutligen sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken den 5 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ofredat NN 7, som var 9 år, genom att pussa och krama henne på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet. Domstolen dömde även här för ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att NN 3:s berättelse om händelsen var trovärdig, logisk och självupplevd. Hennes uppgifter fick stöd av de övriga målsägandenas berättelser. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade hade hållit fast NN 3 i armleden så att hon fick ont, och att detta utgjorde ringa misshandel. Domstolen framhöll att smärtan var kortvarig och relativt lindrig, men att det förhållandet att målsäganden var ett barn var en försvårande omständighet. Trots detta ansåg domstolen att gärningen inte nådde upp till misshandel av normalgraden.

När det gällde de tre ofredandena fann domstolen att den tilltalade mot målsägandenas tydligt uttryckta vilja hade pussat och kramat NN 1 och NN 7 samt pussat NN 3. Uppgifterna från barnen stöddes inbördes och av vårdnadshavarnas berättelser. Tingsrätten bedömde dock att beteendet saknade den otvetydiga sexuella prägel eller inriktning som krävs för sexuellt ofredande mot barn. Därför rubricerades gärningarna som ofredande i stället. Domstolen ansåg samtidigt att målsägandena hade känt sig utsatta och att deras kroppsliga integritet kränkts på ett sätt som den tilltalade måste ha förstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter om 184 kronor, sammanlagt 22 080 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att den ringa misshandeln inte gav rätt till kränkningsersättning för NN 3. Däremot ansågs ofredandet genom pussar mot hennes vilja utgöra en sådan kränkning att NN 3 fick 8 000 kronor för kränkning samt 6 400 kronor för sveda och värk i form av psykiskt lidande, sammanlagt 14 400 kronor. NN 1 tillerkändes 8 000 kronor i skadestånd för kränkning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 december 2025.

Den tilltalade ska även återbetala 67 640 kronor av kostnaderna till staten.