Studiemedel ledde till fällande dom

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Centrala studiestödsnämnden. Tingsrätten ansåg att han i vart fall varit likgiltig inför risken att uppgifterna var felaktiga och att det skulle leda till att studiemedel betalades ut med för högt belopp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan och en studieförsäkran, eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Det gällde att han inte uppgav ändrad inkomst till Centrala studiestödsnämnden. Han ansökte om studiemedel den 15 augusti 2024 och lämnade därefter en studieförsäkran den 17 september 2024. Enligt åtalet ledde detta till fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med totalt 40 501 kronor, vilket också skedde vid 12 tillfällen mellan den 19 september 2024 och den 25 juli 2025. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt, och i andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott för perioden 2024-09-19 till 2025-07-25.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och uppgav sammanfattningsvis att han var ung, hade bristande kunskap om reglerna och inte hade haft för avsikt att lämna felaktiga uppgifter. Tingsrätten konstaterade att han i ansökan om studiemedel intygade att uppgifterna var sanningsenliga och att han tagit del av reglerna om anmälningsskyldighet vid ändrade förhållanden. Av den information som bifogades beslutet framgick att ändringar under studietiden måste anmälas och att detta till exempel kunde gälla ändrad inkomst. Domstolen utgick från att den som ansöker om studiemedel läser både ansökan, vad som intygas genom underskriften och beslutet med tillhörande information. Tingsrätten ansåg att den tilltalade i vart fall måste ha varit likgiltig inför risken att inkomstuppgifterna var felaktiga och att detta skulle leda till att han fick för mycket studiemedel. Därför skulle han dömas för bidragsbrott.

Domstolen slog också fast att den tilltalades faktiska inkomster var högre än vad som uppgetts. Det framkom att han hade en inkomst på 208 057 kronor under andra halvåret 2024 och 222 224 kronor under första halvåret 2025. Genom att han inte anmälde detta betalades studiemedel ut med ett belopp som var 40 501 kronor för högt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 370 kronor, vilket motsvarar 18 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.