Delvis fällande dom efter rån och misshandel

Tingsrätten dömde den tilltalade för rån som begicks den 19 oktober 2021. Samtidigt frikändes den tilltalade från flera andra åtal, däribland förberedelse till människorov, människorov, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvång och skadegörelse. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde ett händelseförlopp som enligt åtalet inleddes med skadegörelse på en personbil mellan den 29 augusti 2021 och den 30 augusti 2021. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en annan person skadat bilens vindruta och punkterat däck. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal, men dömde honom för rån den 19 oktober 2021, då den tilltalade tillsammans med en annan person enligt domen tog med sig bland annat en dammsugare, en tv, en klocka, två telefoner, kläder, en ryggsäck och en dator från målsägandens och en annan persons lägenhet genom hot som innebar trängande fara.

Åklagaren hade också åtalat den tilltalade för människorov den 19 oktober 2021. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans med en annan person ha bemäktigat sig målsäganden, fört bort honom och gjort detta för att utöva utpressning, bland annat genom hot om våld. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal. Detsamma gällde åtalspunkten om förberedelse till människorov den 22 oktober 2021, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha transporterat bland annat batong, buntband, eltejp, plasthandskar, två hammare, bräckjärn, brännare, buffar och lim i syfte att bemäktiga sig och föra bort målsäganden eller skada honom eller utöva utpressning.

Vidare var den tilltalade åtalad för olaga frihetsberövande den 20 oktober 2021 och grovt olaga tvång samma dag. Tingsrätten fann inte styrkt att han hade berövat målsäganden friheten eller tvingat honom att stjäla en jacka, och frikände honom därför från båda dessa åtal. När det gällde grov misshandel den 20 oktober 2021 hade åtalet ursprungligen riktats även mot den tilltalade, men det lades ned mot honom under huvudförhandlingen. I den delen frikändes han därför också.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att målsägandenas berättelser i stora drag gav stöd för det övergripande händelseförloppet, men att uppgifterna behövde stöd av annan bevisning eftersom flera centrala omständigheter låg långt tillbaka i tiden. Domstolen fäste vikt vid den skriftliga bevisningen, telefonuppkopplingar, inspelade samtal, fotografier, beslag och övervakningsfilm.

När det gällde rånet fann tingsrätten att den tilltalade och den andra personen agerat tillsammans och i samförstånd. Domstolen ansåg att de hotfulla omständigheterna, i förening med vad som framkommit om kontakterna med målsäganden och om att den tilltalade hade luvan uppdragen och telefonkontakt med den andra personen, visade att tillägnandet av egendomen skett genom hot om trängande fara. Att vissa av de tillgripna föremålen senare återlämnades förändrade inte bedömningen.

I fråga om åtalspunkten om förberedelse till människorov fann tingsrätten att den skriftliga bevisningen visserligen visade att vissa föremål fanns i bilen när den tilltalade greps, men att utredningen samtidigt gav flera alternativa förklaringar. Eftersom bevisningen inte ansågs tillräckligt robust ogillades åtalet. På samma sätt ogillades åtalen om människorov, olaga frihetsberövande och grovt olaga tvång, eftersom domstolen inte ansåg det styrkt att de rättsliga rekvisiten var uppfyllda.

När det gällde misshandeln konstaterade tingsrätten att det var utrett att den andra personen hade utdelat slag och sparkar mot målsäganden, men domstolen ansåg inte att våldet var av sådan allvarlig art att brottet kunde bedömas som grov misshandel. I stället rubricerades gärningen som misshandel av normalgraden. Den tilltalade frikändes från den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för rån begånget den 19 oktober 2021. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Vid straffmätningen tog domstolen hänsyn till att gärningen begåtts tillsammans med en annan person och i målsägandens hem, men också till att handläggningen dragit ut på tiden utan att det berott på den tilltalade.

I skadeståndsfrågan avslogs ett skadeståndsyrkande från en av målsägandena. Den tilltalade skulle dock solidariskt med den andra personen betala 25 000 kronor till den sekretessbelagde målsäganden, jämte ränta från den 22 oktober 2021. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.