Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och vidareförmedling av pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han förstått vad han gjorde och att han varit likgiltig inför risken att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 15 000 kronor som kom från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Han hade därefter omsatt pengarna genom överföring till ett Wise-konto och via Swish. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 2 december 2025 och den 3 december 2025. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men tingsrätten prövade och dömde endast för penningtvättsbrott.

Av utredningen framgick att målsäganden hade lurats att betala 15 000 kronor till den tilltalades konto i tron att betalningen gällde en avbruten beställning av varor. Pengarna kom in på kontot och omsattes därefter genom två transaktioner, bland annat en överföring på 8 000 kronor och en på 7 481 kronor. Den tilltalade bestred ansvar men vidgick de faktiska omständigheterna och invände att han saknat uppsåt och varit omedveten om att pengarna kom från brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri och att den tilltalade mottagit 15 000 kronor från henne och därefter, ensam eller tillsammans med annan med hans medgivande, omsatt hela beloppet genom två transaktioner. Enligt domstolen hade transaktionerna dolt att pengarna härrörde från brottet och främjat möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Det innebar också skada för målsäganden eftersom hon inte fick tillbaka sina pengar.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalades berättelse var svävande och oklar i avgörande delar. Domstolen ansåg inte att han lämnat en rimlig förklaring till varför han skulle ha tagit emot betalningen. Tingsrätten kom därför fram till att han förstått vad det hela handlade om och att han varit likgiltig inför risken att omsätta pengar som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Åtalet för penningtvättsbrott ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget mellan den 2 december 2025 och den 3 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Tingsrätten biföll också målsägandens skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd samt ränta enligt räntelagen från den 3 december 2025. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.