Obehörigt tillträde till skyddsobjekt fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i mål om obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen och ändrade därmed inte utgången för den tilltalade. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom eller straffet dessförinnan är till fullo verkställt.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtalet mot den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för detta brott enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att åtalet skulle ogillas och i andra hand att gärningen skulle bedömas som olaga intrång eller som obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Det är endast ett brott som framgår av materialet, nämligen obehörigt tillträde till skyddsobjekt den aktuella gärningsdagen som anges i tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen och prövade därför samma åtalspunkt som tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma utredning som tingsrätten samt av de förhör som hölls där med den tilltalade. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar och gjorde ingen annan värdering av bevisningen än underinstansen. På den grunden fastställdes tingsrättens dom i sin helhet.

Av materialet framgår inte några närmare skäl för varför bevisningen ansågs räcka för fällande dom, utöver att hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning. Det finns därför inte stöd för att återge ett mer detaljerat bevisresonemang.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden för den tilltalade förblev fängelse i en månad. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom eller straffet dessförinnan är till fullo verkställt.

I tingsrätten ålades den tilltalade även att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning till försvarare och målsägandebiträde, men hovrättens beslut i det material som lämnats här innehåller endast uppgift om ersättning till målsägandebiträdet med 8 368 kronor, som staten ska stå för. Någon ändring av påföljden framgår inte av hovrättens avgörande.