Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för narkotikabrott och olovlig körning

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. För olovlig körning, som avsåg en händelse den 10 mars 2026, friades den tilltalade från åtalet. För narkotikabrott och ringa narkotikabrott, båda med händelsedatum den 31 maj 2026, dömdes den tilltalade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet för olovlig körning gällde att den tilltalade den 10 mars 2026 ska ha kört en elsparkcykel som var klassad som moped eller motorcykel utan att ha rätt till det. Enligt åtalet skedde detta på en plats i Göteborg. Den tilltalade förnekade gärningen.

Åtalet för narkotikabrott gällde att den tilltalade den 31 maj 2026 olovligen ska ha innehaft 84,2 gram tetrahydrocannabinol och 17 kapslar pregabalin, som är narkotika. Åtalet för ringa narkotikabrott gällde att den tilltalade den 31 maj 2026 eller kort tid dessförinnan olovligen ska ha använt tramadol, som är narkotika. Den tilltalade erkände gärningarna avseende narkotikabrott och ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gällde olovlig körning ansåg tingsrätten att det var utrett att elsparkcykeln var klassad som moped klass I eller motorcykel och att den därför bara fick köras av någon med rätt körkortsbehörighet. Frågan var om den tilltalade hade kört fordonet. Vittnet, som arbetade som polis, berättade att hon och en kollega mötte elsparkcykeln, att hon kände igen den tilltalade som föraren och att han senare sprang därifrån när polisen kom fram. Tingsrätten fann att vittnets uppgifter var klara, tydliga och trovärdiga samt att de gav ett mycket starkt stöd för att den tilltalade hade kört elsparkcykeln. Den tilltalades förnekande ansågs motbevisat, men åtalet för olovlig körning bedömdes ändå inte leda till fällande dom i den redovisade utgången.

När det gällde narkotikabrott och ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden stödde av den övriga utredningen. Gärningarna ansågs därför bevisade och skulle bedömas enligt åklagarens gärningsbeskrivningar.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som Kriminalvården anser lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men att den tilltalade var 18 år vid gärningarna och att straffmätningsvärdet därför motsvarade fängelse i en månad. Vid bedömningen beaktades också att den tilltalade tidigare lagförts för ringa narkotikabrott vid flera tillfällen och att frivården bedömt att det fanns ett tydligt övervakningsbehov.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som uppgick till 5 729 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-15
Brott
Olovlig körning; narkotikabrott; ringa narkotikabrott
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnader
2 600 kr för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-15

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

18 maj 2026

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 9,60 gram cannabisharts på Briljantgatan i Västra Frölunda. Göteborgs tingsrätt har beslutat om 40 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har i polisförhör erkänt att han den 10 december 2025 bar med sig en narkotikaklassad substans i sina kläder. Totalt rörde det sig om 9,60 gram can...

19 maj 2025

Ungdom döms för ringa narkotikabrott En person har av Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av såväl ett cannabispreparat som tramadol. Domen meddelades den 19 maj 2025 och innebär ungdomsvård tillsammans med ett ungdomskontrakt samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet brukade den tilltalade olovligen hasch eller annat cannabispreparat och trama...

3 februari 2025

En person har dömts i en rättegång i Göteborg för två separata ringa narkotikabrott under hösten 2024. Den tilltalade ska, utöver att ersätta staten för kostnader, följa ett ungdomskontrakt enligt beslut från tingsrätten. Den tilltalade har i två olika tillfällen, den 23 oktober 2024 samt den 30 november 2024, anklagats för olovligt bruk av narkotikapreparat. Vid det första tillfället framkom ge...

3 februari 2025

En dom från Göteborgs tingsrätt har meddelats i ett ärende där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen under hösten 2024. Vid det första tillfället anklagades den tilltalade för att ha använt cannabispreparat, vilket bevisningen ansågs styrka genom uppgifter om att narkotika funnits i den tilltalades kropp. Trots att den tilltalade hävdade att cannabis oavsiktligt intagi...