Grov narkotikasmuggling vid Öresundsbron

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov narkotikasmuggling efter att ha fört in drygt 209 kilo cannabisharts till Sverige utan att anmäla narkotikan till Tullverket. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till den särskilt stora mängden. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och nio månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för grov narkotikasmuggling enligt 3 § första stycket och 6 § fjärde stycket lagen om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 12 februari 2026 inte anmält drygt 209 kilo cannabisharts, som är narkotika, till Tullverket i samband med införsel till landet. Händelsen uppgavs ha ägt rum vid Öresundsbron i Malmö, Lernacken, Malmö stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd och att gärningen begicks uppsåtligen.

Utredningen visade att den tilltalade stoppades i en lastbil vid tullkontroll på Öresundsbron/Lernacken i Malmö samma dag. Vid kontrollen hittades den narkotika som avsågs i åtalet. I dragbilshytten påträffades också mobiltelefoner och kontanter. Av innehållet i telefonerna och övervakningsbilder framgick att den tilltalade hade börjat sin resa i Nederländerna och att det vid ett stopp i Waalwijk lastades in ytterligare gods i lastbilen. Enligt tingsrätten var det vid detta stopp som narkotikan lastades in. Den tilltalade lämnade egna uppgifter om att han fått hjälp av en annan person att lasta om och blanda narkotikan med det legala godset samt att han haft kontakt med en person som han kallade ”Marijo”.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände brottet. Tingsrätten konstaterade, med stöd av åklagarens bevisning och erkännandet, att det var bevisat att den tilltalade på den angivna tiden och platsen uppsåtligen inte anmält drygt 209 kilo cannabisharts till tullbehandling i samband med införsel till Sverige. Han hade därmed gjort sig skyldig till narkotikasmuggling. Med hänsyn till mängden narkotika bedömde tingsrätten brottet som grovt och dömde honom i enlighet med åtalet.

När det gällde bevisningen noterade tingsrätten att åklagaren hade åberopat promemorior från tullinspektörer, fotografier, beslagsprotokoll, undersöknings- och analysprotokoll samt rörelseanalys. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade genomgående hade agerat på instruktioner från annan person och att han skulle få ersättning för uppdraget. Den tilltalades uppgifter om vem som stod bakom kontakten ”Marijo” ansågs inte vara av sådan betydelse att bestämmelsen om strafflindring för medverkan i utredningen av annans brott kunde tillämpas. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade hade återfallit i likartad brottslighet kort tid efter villkorlig frigivning, vilket ledde till att fängelsestraffet skärptes.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och nio månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit, utan att återreseförbudet tidsbegränsades.

När det gäller beslag beslutade rätten att beslaget av mobiltelefoner ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, med undantag för en mobiltelefon som förklarades förverkad. Yrkandet om förverkande av kontanter avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.