Grovt sjöfylleri vid båtfarled utanför Umeå
2024-11-06
I en överklagad dom fastställde Döld namn hovrätt den 6 november tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt sjöfylleri. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade – som var ägare och påverkad av alkohol – hade intagit en sådan mängd alkohol att han saknade förmåga att fullgöra befälhavaransvaret när hans tioåriga dotter förde båten i minst 15 knop på den smala älvsträckan Rinneln. Påföljden, en villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden, står därmed fast, liksom kravet på återbetalning av försvararkostnader.
Överklagande och hovrättens bedömning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom om grovt sjöfylleri. Den tilltalade överklagade och åberopade bl.a. nya uppgifter om båtens hastighetskapacitet, men hovrätten ansåg dessa som efterhandskonstruktioner. Hovrätten prövade målet i sak och fann att det s.k. hastighetskriteriet i 20 kap. 4 § sjölagen var uppfyllt genom vittnesuppgifter om minst 15 knop och att den tilltalade via sin alkoholpåverkan inte kunde överlämna det väsentliga ansvaret för säkerheten till sjöss till en tioåring. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att omständigheterna, särskilt mörker och intensiv trafik, krävde ett ansvarsfullt befälhavande som inte kunde överlåtas på ett barn, och fastställde därför tingsrättens dom i skuld- och påföljd.
Skuld och påföljd
Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,57 mg/l under eller efter färden och att befälhavaransvaret enligt sjölagen, 20 kap. 5 §, inte kunde överlåtas på den tioåriga dottern. Tingsrättens dom om villkorlig dom med 40 dagsböter á 270 kr, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, fastställdes utan ändring.
Ersättning och återbetalningsskyldighet
Hovrätten beslutade även att den försvarare som biträtt den tilltalade i hovrätten ska få ersättning från allmänna medel med 6 631 kr (varav 5 305 kr för arbete och 1 326 kr i mervärdesskatt). Kostnaden ska återbetalas av den tilltalade till staten. Hovrätten fastställde vidare tingsrättens beslut att den tilltalade ska återbetala tidigare försvararkostnader om 4 765 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett mål i Umeå har den tilltalade dömts för grovt sjöfylleri. Händelsen inträffade den 26 augusti 2023 vid Lilltuvan, Obbola, i Umeå kommun. Vid en båtning med ett flertal passagerare uppmättes den tilltalades alkoholhalt till en nivå som anses farlig för säkerheten till sjöss. Domstolen fann att den tilltalade, som var båtens ägare, hade det övergripande ansvaret för färden. Under dagen hade...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har den 19 mars 2021 beslutat om två ärenden rörande brott mot trafikförordningen. Båda händelserna inträffade den 3 februari 2021 på väg 374 vid Pålberget i Piteå kommun och bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Beslutet gäller att en person hållit mobiltelefonen i handen vid körning av lastbil. Händelsen bedöms utgöra brott mot trafikförordningen genom oaktsamhet...