Försök till grovt våld mot tjänsteman fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms även i hovrätten för två fall av brott mot ordningslagen och tre fall av försök till grovt våld mot tjänsteman, medan åtalet för våld mot tjänsteman förblir ogillat. Påföljden blir fängelse i ett år, och hovrätten gör ingen ändring i skadeståndsfrågorna.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Enligt hovrätten var frågan dels om den tilltalade skulle frikännas från åtalet för tre fall av försök till grovt våld mot tjänsteman den 6 juni 2023 och ett fall av brott mot ordningslagen den 16 september 2023, dels om skadestånd och påföljd skulle ändras. Den tilltalade yrkade också att hovrätten skulle befria honom från skyldigheten att återbetala försvararkostnader.

Hovrätten konstaterar att den del av skuldfrågan som inte överklagats redan omfattar brott mot ordningslagen den 26 mars 2023. I den delen står tingsrättens bedömning fast. Hovrätten förtydligar också att det åtal för brott mot ordningslagen som avsågs i den överklagade delen gällde två pyrotekniska varor. Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för två tillfällen av brott mot ordningslagen, den 26 mars 2023 och den 16 september 2023, samt för tre tillfällen av försök till grovt våld mot tjänsteman den 6 juni 2023. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet för våld mot tjänsteman den 6 juni 2023.

Hovrätten ändrar inte rubriceringarna. Den ansluter sig till tingsrättens slutsats att de tre försöken till våld mot tjänsteman ska bedömas som grova brott. Skälen är enligt hovrätten att gärningarna innefattade våld av allvarligt slag och att de dessutom var av särskilt hänsynslös och farlig art.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisar till att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Tingsrätten hade redogjort för bevisningen och hur den värderades, och hovrätten gör ingen annan bedömning. Domstolen godtar också tingsrättens bedömning i frågan om putativt nödvärn, det vill säga den tilltalades invändning om inbillat nödvärn.

Vid bedömningen av om våld mot tjänsteman är grovt framhåller hovrätten att det särskilt ska beaktas om gärningen innefattat våld av allvarligt slag eller annars varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. Hovrätten bedömer att våldet var av allvarligt slag och att omständigheterna förstärktes av situationen på platsen. Poliserna befann sig där för att upprätthålla ordningen inför en fotbollsmatch med en mycket stor skara supportrar, och den tilltalades agerande riskerade att påverka polisernas arbete och eskalera situationen ytterligare.

Hovrätten framhåller också att gärningarna riskerade att orsaka svåra kroppsskador. Sammantaget leder detta till att hovrätten, liksom tingsrätten, bedömer att de tre försöken till våld mot tjänsteman ska vara grova och att tingsrättens dom därför inte ska ändras.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså för brott mot ordningslagen den 26 mars 2023 och den 16 september 2023 samt för tre fall av försök till grovt våld mot tjänsteman den 6 juni 2023. Åtalet för våld mot tjänsteman den 6 juni 2023 förblir ogillat.

Påföljden är fängelse i ett år, vilket hovrätten också lämnar oförändrat. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att straffvärdet, med beaktande av att den tilltalade kommer att bli uppsagd från sin anställning på grund av brottet, uppgår till fängelse i ett år. Att det förflutit drygt tre år sedan gärningarna begicks anses inte vara en sådan ovanligt lång tid att det påverkar straffmätningen eller påföljdsvalet.

Skadeståndsfrågorna lämnas också utan ändring. Hovrätten gör inga andra bedömningar än tingsrätten i dessa delar. Den tilltalade ska dessutom betala tillbaka kostnaderna för försvararen i hovrätten till staten, och hovrätten ändrar inte tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader i tingsrätten.