Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olagliga hot mot personal och otillåten hantering av sprängämnen

2021-10-28

Olagliga hot mot personal och otillåten hantering av sprängämnen

Olagliga hot mot personal och otillåten hantering av sprängämnen

Den tilltalade döms för olaga hot, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer efter att ha hotat vårdpersonal och förvarat explosiva ämnen utan tillstånd i sin bostad.

Händelseförlopp

Den tilltalade uppträdde hotfullt mot flera medarbetare på en vårdinrättning i Skövde under en morgon i augusti 2020. Han uttalade att han skulle ”spränga sig in” på deras arbetsplats och göra ”blöta fläckar” av dem, upprepade hoten via telefon och stod utanför kontorsdörren med en nödhammare i handen. Samma dag genomförde polisen husrannsakan i den tilltalades bostad där pyroteknisk stjärna, svartkrut, pyrotekniska blandningar samt sprängämnesprekursorer (kaliumnitrat, aluminiumpulver, natriumnitrat och magnesiumpulver) beslagtogs.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig fruktan och att den tilltalade agerat med uppsåt. Han döms för olaga hot. Beträffande hanteringen av explosiva varor och sprängämnesprekursorer bedömdes han ha agerat oaktsamt genom att förvara och bearbeta ämnen som kräver tillstånd, vilket utgör brott mot respektive lagstiftning.

Påföljd och beslag

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om kontakt med socialtjänsten. Explosiva varor, kemikalier, labbutrustning och sprängämnesprekursorer förklaras förverkade. En anteckningsbok som innehöll recept och reflektioner hävdes som beslag.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot; brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor; brott mot lagen om sprängämnesprekursorer
Händelseplats
Vårdinrättning och bostad i Skövde
Tidpunkt
9–11 augusti 2020
Påföljd
Skyddstillsyn med särskild föreskrift om kontakt med socialtjänsten
Förverkande
Explosiva varor, kemikalier, labbutrustning, sprängämnesprekursorer
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
13 360 kr (varav 10 688 kr för arbete, 2 672 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 oktober 2019

En person dömdes av tingsrätten för olaga innehav av skarp ammunition, explosiva varor och sprängämnesprekursorer. Brotten, som begicks under perioden november 2017 till januari 2018, bedömdes som uppsåtliga eller oaktsamma och straffvärdet motsvarade 140 dagsböter. Flera föremål förklarades förverkade. Den tilltalade ertappades vid en husrannsakan ha innehaft: Vittnesmål och teknisk undersökn...

1 mars 2017

Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för brott av grov smuggling samt grovt dopningsbrott. Domen, som meddelades den 1 mars 2017 av tingsrätten i Skaraborgs, fastställer att den tilltalade under två separata perioder mellan 9 maj och 1 juli 2016 har låtit införa dopningsmedel i omfattande mängder. Han har därigenom bidragit till att brotten bedömts som grova. Enligt domen...