Hovrätten frikänner den tidigare dömde för grovt rattfylleri
2018-04-16
En person som i tingsrätten dömts för grovt rattfylleri har efter överklagande friats av hovrätten. Åklagaren hade åberopat parkerings- och provtagningsuppgifter som bevisning, men hovrätten fann att det inte styrktes att den tilltalade kört fordonet.
Överklagande och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som innebar fängelse i två månader för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st. och 4 a § trafikbrottslagen. Tingsrätten dömde vidare den tilltalade till att betala en avgift på 800 kr till Brottsofferfonden, att ersätta försvararkostnader om 5 338 kr samt kostnader för provtagning och analys om 280 kr.
Hovrättens bedömning
Döld domstol prövade målet utan huvudförhandling enligt 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken. Vid genomgång av ljud- och bildupptagningar från tingsrätten konstaterade hovrätten att:
- Den tilltalade påträffades sovande i sin bostad cirka kl. 18.40.
- Ett fordon som disponerades av den tilltalade fotograferades i centrala Mullsjö ungefär en halvtimme tidigare och stod därefter parkerat vid bostaden.
- En provtagning under kvällen visade den alkoholkoncentration som åklagaren angett i åtalet.
Hovrätten konstaterade att bevisningen inte var av sådant slag att det kunde anses uteslutet att någon annan kört fordonet. Eftersom åklagaren inte kunnat styrka att den tilltalade framförde bilen, frikändes han helt.
Konsekvenser av hovrättens dom
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade. Han befriades från skyldigheten att betala avgift till Brottsofferfonden, återbetala försvararkostnader vid tingsrätten samt kostnader för provtagning och analys. Försvararens arvode i hovrätten om 6 079 kr ersätts av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Jönköpings tingsrätt den 25 maj 2026 för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 1,07 milligram per liter i utandningsluften. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och ansåg att brottets grovhet krävde fängelse. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil inom Jönköpings län den 2 april 2026 efter att ha druckit alkohol i sådan mä...
Grovt rattfylleri i Mullsjö ger fängelse Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha observerats i en bil vid Systembolagets parkering i Mullsjö med en alkoholhalt på över 3 promille i blodet. Jönköpings tingsrätt ålägger fängelse i två månader samt avgifter och kostnadsåterkrav. Enligt tingsrättens utredning larmades polisen av vittnen som observerade en person med blå t-shirt...