Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid upprätta årsredovisning för ett aktiebolag. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och dömde till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 23 augusti 2024. Det påstods att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 februari 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 juli 2023. Det anfördes också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller, i andra hand, av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott men medgav omständigheterna. Hon invände att hon saknat uppsåt och att hon inte heller varit straffbart oaktsam. Hon uppgav att bokföringen hade hanterats av hennes far och att hon hade fått besked från honom att årsredovisningen skulle lämnas in i tid, men att förseningarna berodde på hans hälsotillstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget under gärningstiden och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen konstaterade att årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 31 juli 2023 inte hade upprättats i tid. Därmed hade bokföringsskyldigheten åsidosatts. Rätten fann också att ett aktiebolags ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kan bedömas utan årsredovisning och att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott därför var uppfyllda.

När det gällde uppsåt och oaktsamhet tog tingsrätten fasta på att den tilltalade varit medveten om faderns hälsotillstånd och att hon själv hade tagit kontakt med redovisningskonsulter för hjälp med bokföringen. Trots detta hade hon inte anlitat extern hjälp utan förlitat sig på att faderns tillstånd skulle förbättras. Hon hade enligt domstolen också insett att årsredovisningen inte skulle kunna lämnas in i tid och därefter haft faktisk kännedom om att den inte hade lämnats in i tid. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att gärningen hade begåtts uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 60 kronor, totalt 2 400 kronor.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon återbetala 2 400 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på vissa läkarintyg och aktbilagor som föredragits inom stängda dörrar. Försvararens ersättning av staten bestämdes till 24 717 kronor.