Penningtvätt i Helsingborg – Villkorlig dom utdömd

En tilltalad har i Helsingborgs stad dömts för två fall av penningtvättsbrott efter att ha mottagit pengar från bedrägerier och därefter överfört medlen samt gjort bankomatuttag i syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Domen, som även meddelade skadeståndsersättningar till drabbade, visar på ett uppsåtligt agerande från den tilltalades sida.

Händelseförlopp och domstolens bedömning

Den tilltalade agerade under två separata tillfällen, den 23 september respektive den 23 oktober 2022, i Helsingborgs stad. Under det första tillfället överfördes 91 000 kronor från en målsägande till den tilltalades bankkonto. Pengarna överfördes sedan vidare inom loppet av minuter, vilket enligt tingsrätten skedde med direkt uppsåt att dölja pengarnas ursprung. Vid det andra tillfället hanterades ett belopp om 70 000 kronor på liknande sätt, där transaktionerna snabbt spreds till andra konton och kontantuttag genomfördes.

Tingsrätten fann att den tilltalade var medveten om den betydande risk som var förknippad med att ta emot pengar som härrörde från brottslig verksamhet och att åtgärderna syftade till att underlätta möjligheten för någon att tillgodogöra sig dessa medel. Även om den tilltalade anföll att han inte kontrollerade pengarnas ursprung, framhöll domstolen att de genomförda transaktionerna utgjorde ett medvetet penningtvättsåtagande.

Med beaktande av brottets art och den tilltalades tidigare ostraffade förhållanden beslutade tingsrätten att utdöma en villkorlig dom tillsammans med dagsböter. Domen stipulerar 100 dagsböter, där varje dagsbot är fastställd till 50 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala skadestånd till två målsägande, där det ena beloppet uppgår till 46 000 kronor och det andra till 42 000 kronor, varav en del ska utbetalas solidariskt.

Skadestånd och övriga påföljder

I domen framgår även att den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Ytterligare åläggs den tilltalade att, med ränta enligt 6 § räntelagen, betala det skadestånd som bestämts till de drabbade målsägandena.

Domstolens beslut baseras på att den tilltalade, genom sina handlingar, visat upp ett direkt uppsåt att genomföra penningtvätt och därigenom underlätta dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.