Ringa vapenbrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft ett skjutvapen med tillhörande magasin utan rätt till det under perioden den 13 juni 2025 till den 17 juli 2025. Tingsrätten fann att brottet var uppsåtligt men bedömde det som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och vapnet, vapenväskan, magasinet och vapenlicensen förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala ersättningen för försvararkostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första och andra stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft ett skjutvapen med tillhörande magasin utan att ha rätt till det mellan den 13 juni 2025 och den 17 juli 2025. Brottet kopplades till en bostad i Helsingborgs stad. Under huvudförhandlingen justerade åklagaren gärningen så att den även omfattade oaktsamhet samt både första och andra stycket i bestämmelsen.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig de särskilda yrkandena. Han medgav dock de faktiska omständigheter som angavs i gärningsbeskrivningen men invände att han saknat uppsåt och inte varit oaktsam i fråga om att innehavet var olovligt eftersom han saknade vapenlicens.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att den tilltalade hade innehaft det aktuella skjutvapnet med magasin utan att ha rätt till det. Rätten fann också att han varit medveten om innehavet. Frågan blev därför om han haft uppsåt eller om hans agerande varit oaktsamt i förhållande till att han inte längre hade giltig vapenlicens.

Av domen framgår att den tilltalade tidigare haft flera vapenlicenser och att den aktuella licensen gällde till den 27 februari 2025. Han ansökte om förnyelse den 22 januari 2025, men Polismyndigheten begärde kompletteringar och avslog senare ansökan den 7 maj 2025. Beslutet delgavs den tilltalade den 22 maj 2025 och vann laga kraft eftersom det inte överklagades. Tingsrätten noterade att den tilltalade inte vidtog några åtgärder efter delgivningen.

Rätten bedömde att Polismyndighetens beslut att avslå ansökan om tillstånd att inneha skjutvapen var tydligt och att den tilltalade måste ha insett att det fanns en överhängande risk att han vid en senare tidpunkt inte längre hade rätt att inneha vapnet. Eftersom han inte gjorde något för att följa beslutet ansågs han ha varit likgiltig inför följderna. Därmed fann tingsrätten att brottet var uppsåtligt enligt likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten bedömde vidare att gärningen skulle rubriceras som ringa vapenbrott. Skälen var bland annat att det rörde sig om ett lagligt vapen, att det förvarats enligt gällande regelverk, att den tilltalade haft flera licenser under lång tid och att innehavet pågått under förhållandevis begränsad tid.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, avseende perioden den 13 juni 2025 till den 17 juli 2025 enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 350 kronor, totalt 28 000 kronor.

Tingsrätten beslutade att den i beslag tagna vapenlicensen, skjutvapnet med tillhörande vapenväska och magasinet skulle förklaras förverkade. Beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 16 076 kronor till staten av kostnaderna för den offentliga försvararen. Ersättningen till försvararen fastställdes till samma belopp, med fördelning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Fakta