Fällande dom för obeskattade överföringar

Den tilltalade dömdes i Solna tingsrätt den 18 mars 2026 för fyra fall av skattebrott sedan obeskattade överföringar från en nära vän bedömts utgöra inkomst av tjänst. Tingsrätten friade samtidigt den tilltalade från åtal om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.

Rättegång och bevisning

Åklagaren hävdade att den tilltalade under perioden maj 2019–maj 2022 tagit emot pengar markerade som ”lån” från en bekant, men att dessa överföringar i praktiken utgjort arvode för rådgivning i bolagsstrukturer. Som stöd för sitt påstående presenterade åklagaren bland annat avräkningsdokument, mejlkonversationer och kontoutdrag från Döld namn. En representant från Skatteverket och ett vittne inom revisionsbranschen hördes under huvudförhandlingen.

Den tilltalade förklarade att överföringarna utgjort lån mellan vänner och inte inkomst, samt att all professionell rådgivning fakturerats direkt till uppdragsgivarna. Tingsrätten konstaterade dock att beloppen med obetydliga avvikelser motsvarade hälften av arvoden som utgått för upprättandet av en bolagsstruktur åt externa huvudmän, och att det saknades dokumentation som normalt följer vid privata lån.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten bedömde att de överförda beloppen i praktiken utgjort inkomst av tjänst och att den tilltalade därför hade en deklarationsskyldighet. Genom att inte redovisa inkomsterna oriktigt hade den tilltalade skapat fara för att skatt undandreds det allmänna. Mot bakgrund av bevisningen och den tilltalades agerande fann domstolen att brotten begåtts med uppsåt.

Åtalspunkterna om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll lades ned eftersom de obeskattade överföringarna inte bedömdes ha genererat affärshändelser i den tilltalades företag.

Domen

Den tilltalade dömdes för fyra fall av skattebrott. Straffvärdet motsvarade fem månaders fängelse, men en villkorlig dom förenad med 140 timmars samhällstjänst valdes efter samtycke från den tilltalade. Skattetillägg om 40 procent av de undandragna beloppen beslutades enligt lagen om skattetillägg, och den tilltalade ska återbetala 71 494 kronor till staten. Begäran om näringsförbud avslogs, och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ålades den tilltalade.

Efterspel och reaktioner

En representant från tingsrätten kommenterade att domen klargjort gränsen mellan lån och förtäckt arvode vid skattebrottsinmål. Försvararen till den tilltalade aviserade överklagande till hovrätten.