Häleri med verktyg i lastbil

Den tilltalade döms för häleri efter att ha transporterat maskiner och verktyg som bedömts vara stöldgods. Tingsrätten fann att han borde ha insett risken för att godset var stulet och att han, genom att ändå transportera det, i vart fall varit likgiltig inför det förhållandet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspåstående. Den tilltalade åtalades för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han mellan den 3 september 2026 och den 4 september 2026 transporterat och på det sättet tagit befattning med flertalet maskiner och verktyg med tillbehör till ett uppskattat sammanlagt värde av i vart fall 200 000 kronor. Godset sades ha frånhänts målsägandena genom stöld eller, som det fick hållas för visst, frånhänts annan genom brott. Gärningen påstods ha skett på Svinnegarn i Enköping i Enköpings kommun. Åklagaren gjorde också gällande att hans åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att han handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han hade kört fordonet men inte känt till att det innehöll stulna verktyg. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av anmälan, stöldanmälan, tilläggsanmälan, godslista, värderingspromemoria, fotografier och färjeuppgifter. Den tilltalade hördes också.

Av utredningen framgick att han stoppades på riksväg 55 vid Svinnegarn i Enköping i en utlandsregistrerad lätt lastbil. I lastutrymmet anträffades verktyg med mera som kunde härledas till sex olika företag och även en mindre del gods som inte kunde kopplas till något företag. Det härledda godset kom enligt domen från ett inbrott i nära anslutning till en byggarbetsplats i Sandviken. Tingsrätten bedömde att ett försiktigare värde än det åklagaren angett kunde användas och kom fram till att godset i vart fall hade ett värde om 100 000 kronor.

Rätten ansåg att den tilltalades berättelse var motsägelsefull, orimlig och delvis motbevisad. Han hade bland annat uppgett att han kommit in i Sverige dagen före körningen, medan dokument visade att han kom till Sverige i samma lastbil den 14 augusti 2026. Han hade också sagt att han inte sett godset i bilen, men av bilderna framgick enligt rätten att han inte kunde ha undgått att se det. Tingsrätten lämnade därför hans uppgifter utan avseende och fann att han i vart fall borde ha insett risken för att godset varit stulet och att han, när han ändå transporterade det, i vart fall varit likgiltig inför detta. Han dömdes därför för häleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken, med händelsedatum den 3–4 september 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten beslutade också att häktningen skulle hävas.

Det särskilda yrkandet om beslag bifölls. Maskiner, verktyg och tillbehör som tagits i beslag hos den tilltalade ska tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m., och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Statens kostnad för försvararen stannar på staten. Försvararen tillerkändes ersättning om 63 148 kronor.