Rån i privatbostad – hovrätten skärper straffet
2024-10-24
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för medhjälp till rån och fått fyra månaders fängelse. Tingsrätten hade också ålagt honom att betala 61 250 kronor i skadestånd till målsäganden. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade i stället skulle dömas som gärningsman för rån och att påföljden skulle bli fängelse i två år och sex månader.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade målet i sak och fann att bevisningen – framför allt målsägandens i huvudsak logiska och konsekventa berättelse, vittnesmål från grannar, telefontömningar med chattar om planering av intrång samt inspelade bilder på tilltalade med ett pistolliknande föremål – ger starkt stöd för att den tilltalade var gärningsman i rånet. Hovrätten bedömde vidare att den tilltalade inte bara varit passiv utan aktiv i en gemensam brottsplan, bland annat genom sökningar om hur man bryter upp ett garage och genom medverkan vid intrånget i målsägandens hem. På så sätt ändrades brottsrubriceringen från medhjälp till rån till fullbordat rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde straffvärdet för rånet till fängelse två år och sex månader, vilket också blev påföljden för den tilltalade. Skadeståndet till målsäganden begränsades till 40 000 kronor jämte ränta med stöd av tidigare dom; krav på ersättning för tillgripet gods avslogs sedan åklagaren inte styrkt den delen. Betalningsansvaret är solidariskt med medåtalade. Hovrätten fann dessutom skäl att beordra att den tilltalade stannar kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan börja verkställas.
Tingsrättens beslut
Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till rån och bestämde påföljden till fyra månaders fängelse. Skadeståndet sattes till totalt 61 250 kronor, varav 40 000 kronor för kränkning och 21 250 kronor för tillgripet gods. Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Gävle Tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till rån. Domen, som meddelades den 12 augusti 2024, fastställer att den tilltalade med sin närvaro vid ett inbrott i en bostad den 7 november 2023 bidrog till att stärka gärningsmannens uppsåt. Under händelsen följde den tilltalade med en annan person in i målsägandens bostad, där en numerär överlägsen situation skapades. D...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle den 26 oktober 2023 fått 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt åklagarens ärende har personen olovligen använt amfetamin, som är narkotika, under perioden 27 september–4 oktober 2023. Gärningen bedöms som ringa och ska ha utförts med uppsåt i Gävle eller på annan plats i landet.