Rån i bostad ledde till ändrad dom i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-10-24
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån och annan brottslighet. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom på så sätt att han dömdes för rån i stället för medhjälp till rån. Fängelsestraffet bestämdes till två år och sex månader. Hovrätten ändrade också skadeståndsfrågan och bestämde att den tilltalade ska betala 40 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden, med solidariskt betalningsansvar tillsammans med två medtilltalade. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser natten till den 7 november 2023 i en lägenhet. Enligt åtalet och målsägandens uppgifter trängde tre personer in i bostaden efter att någon ropat på hjälp vid altandörren. En av personerna var maskerad och höll en pistol mot målsägandens huvud. De krävde bland annat pengar, koder till telefon och BankID samt att målsäganden skulle skriva över en bil. Målsäganden uppgav också att egendom som TV, mobiltelefon, verktygslåda, gymkort, nycklar och en högtalare fördes bort.
För den tilltalade gällde åtalet i hovrätten brottet rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, i stället för medhjälp till rån. Tingsrätten hade dömt honom för medhjälp till rån den 7 november 2023 enligt 8 kap. 5 § och 23 kap. 4 § brottsbalken. Hovrätten gjorde alltså en annan rubricering och fann honom som gärningsman.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen fäste vikt vid att berättelsen var logisk, att den lämnats konsekvent från händelsen och att det inte fanns någon tydlig anledning för målsäganden att falskeligen anklaga den tilltalade.
Bevisningen stärktes enligt hovrätten av flera omständigheter. Vittnen som träffade målsäganden kort efter händelsen gav stöd för att hans uppgifter varit konsekventa. Vidare hittades egendom som tillhörde målsäganden på olika platser kopplade till de tilltalade, och i en bil fanns hemnycklar som tillhörde den tilltalade samt tejp med DNA från en medtilltalad. Hovrätten lade också stor vikt vid innehållet i de tilltalades telefoner. Där fanns meddelanden som tydde på planering, hot och försök att få tag på bil samt att någon skulle köra bilen. I en film i en telefon uttalade en medtilltalad att man hade tagit en bil, en TV, en högtalare, verktyg och telefon samt väntade på pengar. Hovrätten bedömde att detta hade mycket högt bevisvärde.
När det gällde den tilltalades roll ansåg hovrätten att han inte bara varit passiv i lägenheten utan deltagit i en gemensam brottsplan och även varit drivande i planeringen. Hovrätten pekade särskilt på hans meddelanden och sökningar på hur ett garage kunde brytas upp. Därför skulle han dömas som gärningsman för rån och inte enbart som medhjälpare.
Hovrätten uttalade också att tvånget att skriva på handlingar om ägarbyte inte ingick i rånet och att försöket att få målsäganden att lämna 10 000 kr snarare var ett försök till utpressning. Detta påverkade dock straffvärdet för rånet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom beträffande den tilltalade och dömde honom för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 7 november 2023. Fängelsestraffet bestämdes till två år och sex månader. Hovrätten ansåg att skyddstillsyn med särskild behandlingsplan inte var aktuell med hänsyn till straffvärdet.
Tingsrätten hade tidigare dömt honom för medhjälp till rån och bestämt påföljden till fängelse fyra månader. Hovrätten skärpte alltså påföljden avsevärt.
I skadeståndsdelen gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten fann att utredningen inte räckte för att styrka ersättning för förlorad eller skadad egendom och avslog därför den delen av skadeståndsyrkandet. Däremot stod kränkningsersättningen fast på 40 000 kr. Skadeståndsansvaret var solidariskt med två medtilltalade.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon ändring av avgift till brottsofferfonden framgår inte av hovrättens beslut i den del som rör honom.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Gävle Tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till rån. Domen, som meddelades den 12 augusti 2024, fastställer att den tilltalade med sin närvaro vid ett inbrott i en bostad den 7 november 2023 bidrog till att stärka gärningsmannens uppsåt. Under händelsen följde den tilltalade med en annan person in i målsägandens bostad, där en numerär överlägsen situation skapades. D...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle den 26 oktober 2023 fått 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt åklagarens ärende har personen olovligen använt amfetamin, som är narkotika, under perioden 27 september–4 oktober 2023. Gärningen bedöms som ringa och ska ha utförts med uppsåt i Gävle eller på annan plats i landet.