Grovt dopningsbrott och läkemedelsbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett omfattande mål om organiserad hantering och försäljning av dopningspreparat, narkotikaklassade läkemedel och andra läkemedel via internet. För den tilltalade fastställer hovrätten tingsrättens dom i skuldfrågan och påföljdsdelen. Det innebär att den tilltalade döms för grovt dopningsbrott och brott mot lagen om handel med läkemedel, medan tingsrättens ogillande av åtalen för grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling och grov smuggling står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en verksamhet som enligt hovrätten bestått av införsel till Sverige, egen tillverkning genom bearbetning samt distribution och försäljning via flera webbsidor på internet. Verksamheten beskrevs som välorganiserad och företagsliknande, med delägare, ledning och personer med olika arbetsuppgifter. Hovrätten godtog tingsrättens bedömning att mängden preparat som framkommit genom beslag och bokslut uppgick till mycket stora volymer.

För den tilltalade var utgångspunkten i tingsrätten att han under perioden från januari 2009 till maj 2012 gjort sig skyldig till grovt dopningsbrott samt brott mot lagen om handel med läkemedel. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalen för grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling och grov smuggling. Hovrätten ändrade inte den bedömningen.

Hovrätten prövade främst om den tilltalade skulle bedömas strängare eller på annat sätt än i tingsrätten, men fann att tingsrättens slutsats i skuldfrågan skulle stå fast. Domen innebär alltså att den tilltalade fortsatt döms för grovt dopningsbrott och brott mot lagen om handel med läkemedel, medan övriga åtalspunkter mot honom förblir ogillade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Domstolen konstaterade att verksamheten varit omfattande och bedrivits i organiserade former, men den gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde den tilltalades roll och rubriceringen av gärningarna.

När hovrätten prövade påföljdsfrågan gjorde den bedömningen att straffvärdet för den tilltalades brottslighet motsvarade fängelse i ett år och nio månader. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan, men påföljden framgår av hovrättens avgörande som en fastställd del av domen.

Hovrätten tog också ställning till den tilltalades ekonomiska ansvar i målet. Tingsrätten hade förpliktat honom att betala 136 000 kr som förverkat värde av brottsutbyte, och hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning. Även avgiften till brottsofferfonden stod fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt dopningsbrott och brott mot lagen om handel med läkemedel. Åtalen för grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling och grov smuggling är ogillade.

Påföljden är fängelse i ett år och nio månader, i enlighet med tingsrättens dom. Den tilltalade ska vidare betala 136 000 kr i förverkat värde av brottsutbyte samt en avgift på 500 kr till brottsofferfonden. Kostnaden för försvararen ska stanna på staten.

I hovrättens beslut anges också att försvararkostnaden ska stanna på staten. Det framgår däremot inte av det underlag som lämnats här att den tilltalade varit häktad eller hur länge, och någon sådan uppgift utelämnas därför.

Fakta