Tjänstefel vid viltolycka leder till fällande dom

Tjänstefel vid viltolycka leder till fällande dom

Tjänstefel vid viltolycka leder till fällande dom

Den tilltalade, en tidigare polisman, har dömts av Eksjö tingsrätt för tjänstefel och osant intygande efter att ha ändrat datum i en polisanmälan om en viltolycka och underlåtit att rapportera misstänkt förseelse mot jaktlagen.

Brott och dom

Tingsrätten fann att den tilltalade i en anmälan om viltolycka först angav att händelsen skett ”t.o.m. 20-06-15” och senare ändrade detta till ”t.o.m. 20-06-17”. Han var väl bekant med regelverket kring viltolyckor men ändrade medvetet tidsangivelsen i syfte att undgå polisutredning för målsäganden. Genom att lämna felaktiga uppgifter i en urkund och samtidigt inte rapportera en misstänkt förseelse mot jaktlagen har han gjort sig skyldig till både osant intygande och tjänstefel.

Tingsrättens överväganden

Enligt tingsrätten motsäger sig den tilltalades nya förklaring om att målsäganden tidigare gjort en polisanmälan det övriga bevismaterialet. Ett vittne och skriftlig bevisning visade att målsäganden inte hade lämnat något sådant kvitto. Polisinspektören som handlagt ärendet bekräftade att det felaktiga datumet innebar risk för felaktig bedömning av omständigheterna kring viltolyckan. Även om målsäganden vidtagit nödvändiga åtgärder efter olyckan, bröt den tilltalade mot sina tjänstepliktigheter genom att ignorera direktiv från överordnade och underlåta att rapportera ett brott som hör under allmänt åtal.

Påföljd och ersättning

Brotten bedömdes ha ett straffvärde på gränsen mellan höga böter och fängelse, men med hänsyn till att den tilltalade själv sagt upp sig från sin anställning, fastställdes påföljden till dagsböter. Han ålades även att betala avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för försvarskostnader. Målsäganden får statlig ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.