Flera brott gav fängelse

Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade till fängelse i tre månader för en rad brott, däribland våld och hot mot tjänsteman, sexuellt ofredande och flera fall av ringa narkotikabrott. Åtalet omfattade också en gärning som rubricerades som våldsamt motstånd, men den delen ansågs vara konsumerad av angreppet mot tjänsteman och ledde därför inte till en separat fällande dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen gällde de första gärningarna narkotikabrott och händelser kopplade till den 13 januari 2024, den 14 november 2024, den 4 september 2025 och den 4 november 2025. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk av narkotika den 17 december 2023, för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk den 13 januari 2024, för våld mot tjänsteman den 13 januari 2024 samt för hot mot tjänsteman vid två tillfällen samma dag. Han dömdes också för försök till våld mot tjänsteman den 14 november 2024 och för förgripelse mot tjänsteman samma dag. Vidare dömdes han för sexuellt ofredande vid två tillfällen den 4 september 2025, för ringa narkotikabrott den 4 september 2025 och för angrepp mot tjänsteman den 4 november 2025. Åtalet om våldsamt motstånd avseende den 4 november 2025 ansågs ingå i angreppet mot tjänsteman och ledde därför inte till en särskild dom för den gärningen.

I den del som rörde händelserna på Bangatan i Malmö den 14 november 2024 påstod åklagaren att den tilltalade, när han skulle byta boende inom socialtjänstens verksamhet, försökte slå en socialtjänstanställd i ansiktet och spottade honom i ansiktet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till våld mot tjänsteman och för förgripelse mot tjänsteman för dessa händelser. I den del som gällde Fredsgatan i Malmö den 13 januari 2024 påstod åklagaren att den tilltalade sparkade och slog en ordningsvakt samt hotade två poliser med att döda dem. Tingsrätten fann att han skulle dömas för våld mot tjänsteman och för hot mot tjänsteman vid två tillfällen. Åtalet för ringa narkotikabrott på samma datum bifölls också. I den del som gällde Enskifteshagen i Malmö den 4 september 2025 påstod åklagaren att den tilltalade blottat sig och onanerat inför två personer. Tingsrätten fann att detta utgjorde två fall av sexuellt ofredande och att han även skulle dömas för ringa narkotikabrott den dagen. Slutligen gällde händelsen den 4 november 2025 i Malmö, där åklagaren påstod att den tilltalade spottade en polis i ansiktet och gjorde motstånd vid ett omhändertagande. Tingsrätten dömde för angrepp mot tjänsteman och ansåg att våldsamt motstånd var konsumerat av den gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bevisvärdering främst på målsägandenas uppgifter, vittnesmål, analysrapporter och den tilltalades egna berättelser. I fråga om de sexuella ofredandena fann rätten att de två målsägandena lämnade samstämmiga och detaljerade uppgifter och att deras berättelser stödde varandra. Rätten ansåg att det inte fanns skäl att tvivla på deras uppgifter och att den tilltalades förnekande inte rubbade bevisningen. Därför ansågs åtalet styrkt i denna del. Analysrapporten visade också att den tilltalade hade narkotika i urinprov, och eftersom han inte kunde lämna en rimlig, konkret och trovärdig förklaring dömdes han för ringa narkotikabrott även där.

När det gällde händelsen den 4 november 2025 fann tingsrätten att polisens uppgifter fick starkt stöd av ett vittne. Rätten bedömde att den tilltalade hade gjort motstånd och spottat polisen i ansiktet, vilket utgjorde angrepp mot tjänsteman. Samtidigt ansågs våldsamt motstånd vara ett led i samma händelseförlopp och därför inte ett brott som skulle dömas ut separat. I den äldre händelsen den 13 januari 2024 ansåg rätten att ordningsvaktens berättelse var trovärdig och att skadorna hon fått gav starkt stöd för hennes uppgifter. När det gällde hoten mot poliserna samma dag ansåg rätten att deras uppgifter var tillförlitliga och att den tilltalade hade uttalat hot om våld under ingripandet. Också i den delen bedömdes bevisningen räcka för fällande dom. För gärningarna den 14 november 2024 fann tingsrätten att socialtjänstpersonalen lämnat en trovärdig redogörelse som fick stöd av övrig bevisning, och att den tilltalades version inte rubbade åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten uttalade att det samlade straffvärdet motsvarade omkring tre månaders fängelse och att brottslighetens art, återfall i likartad brottslighet och avsaknaden av en realistisk frivårdspåföljd talade för fängelse. Rätten bedömde också att den tilltalade kunde misstänkas ha begått gärningarna under en psykisk störning, men att det inte var fråga om en allvarlig psykisk störning och att bestämmelsen om fängelseförbud därför inte var tillämplig.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsäganden. En ordningsvakt tillerkändes 12 000 kronor i kränkningsersättning. Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor vardera till de två personer som utsattes för sexuellt ofredande, 8 000 kronor till polisen som utsattes för angrepp mot tjänsteman samt 10 000 kronor till den polis som utsattes för angrepp i samband med omhändertagandet i november 2025. Två skadeståndsyrkanden avslogs. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader med 6 900 kronor.