Knivbrott, narkotikabrott, häleri och stöld prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat en överklagad dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde den till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, medan tingsrättens bedömning i skuldfrågan och brottsrubriceringen stod fast. De övriga brotten som tingsrätten dömt för påverkades inte av överklagandet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera brott, däribland brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, häleri, narkotikabrott vid tre tillfällen, ringa narkotikabrott och stöld. Enligt tingsrätten avsåg den grova knivöverträdelsen den 19 januari 2026. Häleriet avsåg perioden 20 april 2026 till 28 april 2026. Narkotikabrotten avsåg perioden 19 januari 2026 till 24 april 2026, det ringa narkotikabrottet den 12 april 2026 och stölden också den 12 april 2026.

Tingsrätten frikände den tilltalade från två åtalspunkter om stöld under perioden 15 april 2026 till 26 maj 2026. Dessa delar var inte föremål för hovrättens ändring enligt den uppgift som lämnats.

Den tilltalade överklagade och ville att hovrätten skulle döma för brott mot knivförbudslagen i stället för grovt brott samt bestämma påföljden till en icke frihetsberövande påföljd, i första hand skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Åklagaren motsatte sig ändring i skuldfrågan men medgav att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med parternas samtycke.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och förhören spelades upp. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringen för de delar som överklagats. Därmed fastställdes tingsrättens dom i dessa delar.

När det gällde påföljden konstaterade hovrätten att brottslighetens straffvärde och art talade för fängelse. Hovrätten tog också in ett yttrande från Kriminalvården, Dolt namn, daterat den 17 augusti 2026. I yttrandet föreslogs skyddstillsyn i kombination med särskild behandlingsplan, alltså kontraktsvård. Planen byggde på behandling med Dialektiskt beteendeterapi och Kognitiv beteendeterapi, kompletterad med återfallsprevention och ett individuellt veckoschema med minst fem timmars behandling per vecka. Behandlingstiden uppgavs vara sex månader följt av eftervård i sex månader.

Hovrätten ansåg att den tilltalade var i behov av stöd och hjälp för att komma till rätta med missbruksproblem och att missbruket hade samband med brottsligheten. Den tilltalade hade dessutom förklarat sig villig att genomgå behandlingsplanen. Hovrätten bedömde att behandlingen var tillräckligt ingripande och att det därför fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den överklagade delen och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts, skulle fängelse i 11 månader ha dömts ut. Kriminalvården, Dolt namn, ska ansvara för övervakningen och utse övervakare. Vårdgivaren ska anmäla till Kriminalvården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt behandlingsplanen.

Beslagen ska bestå. Den tilltalade ska också ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Vidare ska en avgift till brottsofferfonden betalas, men hovrättens beslutstext anger inte beloppet i den del som återgetts här. Enligt hovrättens beslut fick ombudet ersättning av allmänna medel med 6 606 kronor, och staten ska stå för kostnaden.

Jämfört med tingsrätten innebär hovrättens dom att den tidigare fängelsepåföljden på 11 månader ersattes av skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Skadeståndsfrågan från tingsrätten har inte återgetts som ändrad i hovrättens beslutstext.